Постановление № 1-129/2017 1-703/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Красноярск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Москальковой А.А.,

представителя потерпевшего ОСП «Сибирьэнергомонтаж» ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер от 20.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего без оформления трудового договора, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По версии следствия ФИО2 обвиняется в совершении грабежа в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

Как установлено органом предварительного расследования 07.07.2017г. примерно в 00 часов 45 минут ФИО2, работавший в тот момент в должности старшего сержанта полиции взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», проезжая в районе перекрестка улиц Транспортный проезд и Семафорная в г.Красноярске увидел находящиеся на производственном объекте по ул.Транспортный проезд, 4 в г.Красноярске теплоизоляционные прошивочные энергетические маты МТПЭ 1-100 2000*1000*40, принадлежащие ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибиртэнергоремонт», складированные вдоль обочины проезжей части и решил похитить их. Реализуя задуманное, 07.07.2017г. примерно в 00 часов 45 минут, находясь по адресу <...> ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, противоправно, безвозмездно, действуя с корыстным намерением стал загружать в свой автомобиль <данные изъяты> г.н. № упаковки теплоизоляционных матов прошивных, энергетических МТПЭ 1-100 2000*1000*40, погрузив 10 изоляционных матов в автомобиль. В это время действия Карабина стали очевидны для контролера ГК ЧОП «Оберег», который потребовал, чтобы ФИО2 прекратил совершать противоправные действия. Однако Карабин, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, на требование охранника не реагировал, сел в вышеуказанный автомобиль и покинул место преступления, открыто похитив вышеуказанное имущество, причинив своими действиями ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт» материальный ущерб на общую сумму 2 672 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт» Рассказов просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеют, подсудимый возместил ущерб, ущерб по делу возмещен в полном объеме, предприятие не настаивает на дальнейшем привлечении к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшей стороны Рассказов в судебном заседании подтвердил, что волеизъявление стороны потерпевшей на прекращение уголовного дела является добровольным, осознанным, последствия прекращения уголовного дела, его окончательный характер, ему разъяснены и понятны, настаивал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он примирился с потерпевшей стороной, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный вред заглажен, стороны достигли примирения.

Защитник Солдатова в судебном заседании просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Москалькова А.А. в судебном заседании полагала возможным примирение сторон и прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, Карабин обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые и за преступление, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам дела Карабин по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, по сообщению врача нарколога и психиатра на учете не состоит. В судебном заседании установлено, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, подсудимый полностью возместил ущерб, послепреступное поведение свидетельствует о раскаянии, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивал на этом в судебном заседании. Суд констатирует, что стороны достигли примирения, все условия прекращения уголовного дела соблюдены. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу – теплоизоляционные маты 7 штук, хранящиеся у потерпевшей стороны, оставить в распоряжении законного владельца ОСП «Сибирьэнергомонтаж» АО «Сибирьэнергоремонт», 8 фрагментов фары рассеивателя, хранящейся в камере хранения отдела полиции, - уничтожить, ДВД диск с записью, хранящийся при деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Бойко