Решение № 2-855/2021 2-855/2021~М-705/2021 М-705/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-855/2021

дело №

УИД 26RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 июля 2021 года <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества в натуре,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным), в котором просит разделить наследственное имущество в натуре между истцом земельный участок общей площадью 750 м2 с размещение в пределах него зданием общей площадью 38,8 м2 по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 18,5 м2 по адресу: <адрес>, район завода Атлант, бокс №, гараж № и ответчиком ФИО3 квартира общей площадью 58,6 м2 по адресу: <адрес>.

Назначить денежную компенсацию в размере 389081 рублей, получаемого наследственного имущества в пользу истца, исходя из стоимости разницы долей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследниками по закону являются дочери умершей, - ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО5 стороны вступили в наследственные права на принадлежащее им имущество по 1/2 доли, без определения порядка пользования спорным имуществом.

Сторонами получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю нежилого здания по адресу: <адрес> завода Атлант бокс №, гараж №, земельный участок с размещенным в пределах с ним зданием по адресу: <адрес>, №; квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 являясь долевой наследницей имущества ФИО5 на протяжении 10 лет единолично владела квартирой № расположенный по адресу: <адрес>, единолично пользовалась наследственным имуществом, вкладами умершей, фактически приняв наследство по закону, однако уход за наследственным имуществом, а также принятием мер по его сохранности осуществляется истцом ФИО2

Просит разделить наследственное имущество в натуре.

Истец ФИО2 и ее представитель, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что она с сестрой ФИО2 после смерти матери ФИО5 вступили в наследственные права на принадлежащее им имущество по 1/2 доли, каждая. Порядок пользования спорным имуществом определен, не был.

В настоящее время между ними сложились разногласия по поводу пользования спорным имуществом.

Считает, что истец лишен возможности требовать выдела доли в натуре, поскольку спорное имущество является неделимой вещью, просит в иске отказать. (полный текст возражений приобщен к материалам дела).

Треть лицо нотариус по Изобильненскому ГНО ФИО6 надлежащим образом извещена о дне слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не подали, об уважительности причин неявки не известили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и за ними признано по 1/2 доли наследства, за каждой, о чем сторонами представлены свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства, гараж № расположенный по адресу: <адрес> завода «Атлант» бокс №, земельный участок с размещенным в пределах с ним зданием по адресу: <адрес>, №; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, дом с землей по адресу: <адрес>.(л.д.20-21)

Согласно ст. 247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Истец заявляет о разделе принадлежащего сторонам имущества в натуре, при этом доказательств возможности такого раздела суду не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию "(пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, жилые помещения.

Истец просит разделить наследственное имущество в натуре земельный участок общей площадью 750 м2 с размещение в пределах него зданием общей площадью 38,8 м2 по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 18,5 м2 по адресу: <адрес>, район завода Атлант, бокс №, гараж № и ответчицей ФИО3 квартиры общей площадью 58,6 м2 по адресу: <адрес> назначить денежную компенсацию в размере 389081 рублей, получаемого наследственного имущества в пользу истца, исходя из стоимости разницы долей.

Разрешая указанный спор, суд руководствуется следующими нормами материального права ст.ст. 1164,1168,1170 ГК РФ, а также ст.252 ГК РФ в силу которой, применение правил абзаца 2 пункта 4 указанной статьи возможно лишь в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий, доля собственника незначительна, в натуре выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, таким образом по данному делу отсутствует совокупность условий, при которых исковые требования могут быть удовлетворены.

Заявляя требования о разделе принадлежащего сторонам имущества в натуре, истцом не представлено доказательств возможности такого раздела, требований об определении порядка пользования имуществом либо об определении порядка участия в расходах по содержанию имущества не заявлено. Также не представлено доказательств того, что доля ответчика является незначительной.

Кроме того, в иске не конкретизированы требования о разделе, за кем какое имущество остается, варианты раздела не предложены, механизм раздела не прописан.

Суд не вправе формировать требования вместо сторон, выходить за рамки заявленных исковых требований, за исключением случаев предусмотренных законом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества в натуре между истцом (земельный участок общей площадью 750 м2 с размещением в пределах него зданием общей площадью 38,8 м2 по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 18,5 м2 по адресу: <адрес>, район завода «Атлант», бокс №, гараж №) и ответчицей (квартира общей площадью 58,6 м2 по адресу: <адрес>), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Мишин