Постановление № 1-222/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 год г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галимзянова Р.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ... года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего среднее – техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период с 04 часа 47 минут до 04 часов 53 минут, ФИО2, находящийся в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Москва - Екатеринбург», осуществившего остановку на станции Казань-1, напротив здания касс дальнего следования, находящегося по адресу: ..., территориально расположенного в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан, приходил по коридору вышеуказанного вагона в качестве пассажира и заметил через открытые двери служебного купе проводника на полочке указанного помещения мобильный телефон марки ...» в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий проводнику пассажирского вагона Вагонного участка Казань – СП Горьковского филиала АО ФПК ОАО «РЖД» Потерпевший №1

После этого он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в силу внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием проводников, незаметно для других пассажиров, незаконно с целью хищения через открытую дверь протянул руку в служебное купе проводника вагона № 7 вышеуказанного поезда, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где тайно похитил с полочки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ... стоимостью 3 778 рублей, в силиконовом чехле, который не представляет для нее материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для последней материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 778 рублей.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник адвокат Галимзянов Р.Ф. заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76. 2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возместил, материальных претензий потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО2

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 ФИО12 оплатить судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: Казанское ЛУ МВД России на транспорте. л/с <***> в УФК по РТ, расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ РТ, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>, ОКПО 088256551, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140. УИН-18800022191716856447.

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ...- находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным;

-след руки, выявленный в ходе производства экспертизы- хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов