Решение № 2-110/2020 2-110/2020(2-1418/2019;)~М-1654/2019 2-1418/2019 М-1654/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-110/2020

К делу № 2-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «АМ и КС», ликвидатор ФИО2;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМ и КС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ООО «АМ и КС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключены: договор от 25.06.2018 года займа денежных средств, в размере 2 500 000 рублей; договор от 19.07.2018 года займа денежных средств, в размере 300 000 рублей; договор от 23.07.2018 года займа денежных средств, в размере 1 200 000 рублей; договор от 17.10.2018 года займа денежных средств, в размере 1 000 000 рублей. По условиям заключенных договоров займа, денежные средства переданы заемщику в качестве без процентного займа, сроком до 15.08.2019 года. Истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договорам займа исполнила надлежащим образом, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера от 20.07.2018 года №, от 26.06.2018 года №, от 17.10.2018 года №, 23.06.2018 года №. Вместе с тем, возврат заемных денежных средств по договору займа от 25.06.2018 года заемщиком произведен не в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 29.06.2019 года № на выдачу 500 000 рублей, расходно-кассовым ордером от 31.05.2019 года № на выдачу 900 000 рублей. Таким образом по указанному договору займа частично возвращена сумма займа в размере 1 400 000 рублей. До настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена и составляет 3 600 000 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 01.06.2018 года, от 19.11.2019 года. Направленные истцом претензии о возврате оставшейся суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Пунктами 2.6 заключенных между сторонами договоров установлено, что в случае несвоевременного возврата ссуды заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы полученного займа за каждый день просрочки. Полагает, что в ее пользу также подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета в размере 74 786 рублей 30 копеек, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.2.6 договора в размере 396 000 рублей. Просит взыскать с ООО «АМ и КС» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 25.06.2018 года, от 19.07.2018 года, от 23.07.2018 года, от 17.10.2018 года в размере 3 600 000 рублей, проценты за время пользования денежными средствами в размере 74 786 рублей 30 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 396 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 554 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ликвидатор ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что денежные средства действительно были предоставлены ответчику по договорам займа, сумма задолженности возвращена частично, в размере 1 400 000 рублей, однако в настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности возвратить денежные средства истцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «АМ и КС». С октября 2006 года директором являлась ФИО1 на основании решения учредителя от 16.10.2006 года. В 2018 году он, как учредитель юридического лица, в связи со сложившимися финансовыми трудностями, поручал директору ФИО1 заключать договоры займа в ПАО «Банк Уралсиб» на свое имя с последующей передачей данных денежных средств ООО «АМ и КС» по договорам займа. Подтвердил, что факт заключения договоров займа и получения юридическим лицом денежных средств, которые были использованы на нужды ООО «АМ и КС». 16.12.2019 года ним, как единственным учредителем и генеральным директором ООО «АМ и КС» принято решение о ликвидации юридического лица. Долг перед ФИО1 погашен в части указанной в исковом заявлении.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены: договор от 25.06.2018 года займа денежных средств, в размере 2 500 000 рублей; договор от 19.07.2018 года займа денежных средств, в размере 300 000 рублей; договор от 23.07.2018 года займа денежных средств, в размере 1 200 000 рублей; договор от 17.10.2018 года займа денежных средств, в размере 1 000 000 рублей.

По условиям заключенных договоров займа, денежные средства переданы заемщику в качестве без процентного займа, сроком до 15.08.2019 года (п.1.1 договоров займа).

Истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договорам займа исполнила надлежащим образом, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера от 20.07.2018 года №, от 26.06.2018 года №, от 17.10.2018 года №, 23.06.2018 года №.

Кроме того, факт перечисления денежных средств подтверждается пояснениями представителя ответчика, показаниями свидетеля предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показания, ввиду чего показания свидетеля принимаются судом в качестве доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт предоставления истцом денежных средств по договорам займа: от 25.06.2018 года в размере 2 500 000 рублей; от 19.07.2018 года в размере 300 000 рублей; от 23.07.2018 года в размере 1 200 000 рублей; от 17.10.2018 года в размере 1 000 000 рублей находит свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов гражданского дела возврат заемных денежных средств по договору займа от 25.06.2018 года заемщиком произведен не в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 29.06.2019 года № на выдачу 500 000 рублей, расходно-кассовым ордером от 31.05.2019 года № на выдачу 900 000 рублей. Таким образом по указанному договору займа частично возвращена сумма займа в размере 1 400 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга по договорам займа от 25.06.2018 года, от 19.07.2018 года, от 23.07.2018 года, от 17.10.2018 года, в сумме 3 600 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 2.6 заключенных между сторонами договоров установлено, что в случае несвоевременного возврата ссуды заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы полученного займа за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 74 786 рублей 30 копеек, сумма предусмотренных п.2.6 договоров займа пеней составляет 396 000 рублей.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд находит их арифметически верными, а требования о взыскании указанных сумм с ответчика подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 28 554 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АМ и КС» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМ и КС» в пользу ФИО1:

денежные средства по договорам займа от 25.06.2018 года, от 19.07.2018 года, от 23.07.2018 года, от 17.10.2018 года в размере 3 600 000 рублей;

проценты за время пользования денежными средствами в размере 74 786 рублей 30 копеек;

пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 396 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 554 рубля,

а всего взыскать 4 099 340 (четыре миллиона девяносто девять тысяч триста сорок рублей) рублей 30 (тридцать) копеек.

Резолютивная часть решения суда оглашена 03.02.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится

в материалах дела №2-110/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2019-002373-67.