Решение № 2-3319/2025 2-3319/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-3319/2025

66RS0007-01-2025-001979-45 Копия

Дело № 2-3319/2025 Мотивированное
решение изготовлено 14 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа от 14.02.2019 истец передал ответчику сумму займа 3 300 000 руб. под 2,5% в месяц, на срок до 31.12.2019. Обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим способом. Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 по делу № 2-1044/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа 3 300 000 руб., проценты за пользование займом 3 702 000 руб., расходы по оплате госпошлины 43 210 руб.

23.08.2024 ответчиком погашена основная сумма займа; 22.11.2024 ответчиком погашены проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 11.11.2022 и судебные расходы.

Истец имеет право на получение договорных процентов за период с 12.11.2022 по 23.08.2024 в размере 1 650 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 23.08.2024 в размере 1 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что доводы ответчика о ростовщических процентах уже были оценены судами в рамках гражданского дела № 2-1044/2023 и признаны несостоятельными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 суду пояснил, что предусмотренный договором размер процентов 2,5 % в месяц является завышенным и представляет собой по сути ростовщический процент. В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов должен быть снижен до 693 889 руб. 79 коп., либо на основании п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ – до 707 243 руб. 42 коп.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1-02, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 300 000 руб. на срок до 31.12.2019 под 2,5 % в месяц.

Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 по гражданскому делу № 2-1044/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа 3 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.02.2019 по 11.11.2022 в размере 3 702 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 210 руб.

Решение вступило в законную силу 21.11.2024.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк ФИО2 погасил задолженность перед ФИО1: 23.08.2024 - сумма основного долга 3 300 000 руб., 22.11.2024 – проценты и судебные расходы 3 745 210 руб.

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 14.02.2019 в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга по договору.

Проценты за пользование займом по ранее состоявшемуся судебному решению взысканы до 11.11.2022 включительно.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 23.08.2024.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Оценивая доводы ответчика о ростовщических процентах судом установлено, что правомерность взимания процентов за пользование займом в размер 2,5 % в месяц оценена при рассмотрении Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционной жалобы ФИО2

Так, из апелляционного определения от 21.11.2024 следует, что проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что процентная ставка по договору займа (2,5 % в месяц или 30 % годовых) не превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза, и не свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и не дает основания для применения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

К аналогичному выводу пришла и Судебная коллегия о гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 13.02.2025.

Таким образом, и при продолжении начисления процентов за пользование займом по договору от 14.02.2019 № 1-02 оснований для их снижения по п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Сумма процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 23.08.2024 (21 месяц 21 день) составляет:

3 300 000 руб. * 2,5 % = 82 500 руб. в месяц;

82 500 * 21 месяц = 1 732 500 руб.

82 500 / 30 (дней в месяце) * 21 день) = 57 750 руб.

1 732 500 + 57 750 = 1 790 250 руб.

Поскольку в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 23.08.2024 в пределах исковых требований, то есть, в размере 1 650 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании чека от 11.03.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 31 500 руб.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии №) с ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 14 февраля 2019 г., а именно проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 23.08.2024 в размере 1 650 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных