Решение № 2А-1119/2021 2А-1119/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1119/2021

Дело №2а-1119/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000648-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольска-на-Амуре № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Хабаровского края и Еврейской автономной области П. Л.П. к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО П. Л.П. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на один год, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь должником по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (№) от (дата) в отношении ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени в сумме 174 612, 03 руб., требования исполнительного документа не исполняет. Обращаясь в суд, простит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на 1 год.

Определением от 15 февраля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. При этом представитель заинтересованного лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 150 КАС РФ.

В письменных пояснениях начальник ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 указал, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) от (дата) (№) на сумму 174 612, 03 руб. по состоянию на (дата) составляет 173 113, 56 руб., в связи с чем просил вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику до исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в п. 49 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата) о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам, пени в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска на сумму 174 612, 03 руб., возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Так, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должник, находящиеся в (иные данные) (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в (иные данные); (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительных документов, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что непринятие административным ответчиком необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Согласно информации, представленной начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 остаток по исполнительному производству составляет 173 113, 56 руб.

Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнительного документа материалы дела не содержат.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, (дата) рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству (№) от (дата) сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко