СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2 – 1115/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск «06» июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,Л о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 132,36 рублей, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 171,48 рублей, взыскать в равных долях с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 657, 00 рублей и государственную пошлину за подачу искового заявления/, содержащего требования неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д. 6-11).

Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО4, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО5 (л.д.12-23).

Условия кредитного договора ответчики не выполняют с июня 2014 года (л.д. 24-27).

Также между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 430 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д. 28-33).

Указанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО5, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 (л.д.34-39).

Должникам направлялись претензии по почте, которые были оставлены без внимания (л.д. 92-110).

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составила:

Обща сумма основного долга – 365 925,00 рублей;

Общая сумма процентов – 126 207,36 рублей (л.д. 24-27).

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № составила:

Обща сумма основного долга – 421 738,89 рублей;

Общая сумма процентов – 177 432,59 рублей (л.д. 88-91).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены (л.д. 111, 112). Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредитам (л.д. 24-27, 88-91). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19 657,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,Л в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 132,36 (четыреста девяносто две тысячи сто тридцать два рубля, 36 копеек) рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5,Л в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 171,48 (пятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят один рубль, 48 копеек) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,4 рублей (три тысячи девятьсот тридцать один рубль, 40 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,4 рублей (три тысячи девятьсот тридцать один рубль, 40 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,4 рублей (три тысячи девятьсот тридцать один рубль, 40 копеек).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,4 рублей (три тысячи девятьсот тридцать один рубль, 40 копеек).

Взыскать с ФИО5,Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 3 931,4 рублей (три тысячи девятьсот тридцать один рубль, 40 копеек).

Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Отрошко В.Н.