Решение № 2-1014/2026 2-1014/2026~М-157/2026 М-157/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1014/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нагорном М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2026-000303-65 (производство № 2-1014/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66298,42 руб., из которых: 60198,29 руб. - сумма основного долга, 6100,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3467,43 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредит, предусматривающего выдачу кредита наличными ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112100 руб. сроком ... под 17% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 13.04.2020г. между банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../01, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 60198,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 6100,13 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.01.2019г. ... в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2017г. Определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.02.2025г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования (от 13.04.2020г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 66298,42., из которых: 60198,29 руб.- сумма основного долга, 6100,13 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредит, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112100 руб., сроком ..., под 17% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... ... в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.13 кредитного соглашения Банк имеет право на уступку права (требования).

13.04.2020г. между банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../01, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 60198,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 6100,13 руб.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, произошло изменение наименования компании - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с даты перехода права требования от 13.04.2020г. и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 66298,42 руб., из которых: 60198,29 руб. - сумма основного долга, 6100,13 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим.

Контррасчет ответчиком не представлен, сведения о погашении задолженности, об оспаривании кредитного договора полностью или в части ответчиком также не представлены.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

С учетом вышеизложен

ного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 31/05/2017 года, в размере 66298,42 руб., из которых основной долг – 60198,29 руб., задолженность по процентам – 6100,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Е.П. Осипова