Постановление № 5-43/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018 (43 АБ № 855007)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года

г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 11 января 2018 года в 14 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка-8678» по адресу: <...>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: похитил 1 бутылку водки «Белорусская люкс» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 304 рубля, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, с протоколом согласен.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО5 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение имущества из помещения магазина «Пятерочка-8678» ООО «Агроторг» на сумму 304 рубля.

Выслушав ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с объяснениями самого ФИО3, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 11 января 2018 года,

- заявлением директора магазина ФИО2 от 11 января 2018 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего товар 11.01.2018 в 14 час. 35 мин. - 1 бутылку водки «Белорусская люкс» объемом 0,5 литра,

- справкой о стоимости похищенного товара,

- письменным объяснением свидетелей ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2018 года.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины ФИО3, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также характера правонарушения и данных о личности ФИО3, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО3 с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 20 минут 14 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Черных