Решение № 2-1340/2017 2-156/2018 2-156/2018 (2-1340/2017;) ~ М-1192/2017 М-1192/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1340/2017

Дело №2-156/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Шарифуллиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 руб. 91 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.00 коп.,

- в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4225 руб. 00 коп. (л.д.3).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на два года, по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден долговой распиской, написанной собственноручно должником в день их передачи. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, обязательства перед истцом не исполнены. За нарушение сроков возврата суммы займа ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении причитающихся истцу денежных средств в добровольном порядке, однако, до настоящего времени от ответчика ответа не последовало.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по указным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на то, что получил в долг <данные изъяты>, но из них <данные изъяты> возвратил, но доказательств, подтверждающих возврат денежных средств не имеет, в связи с чем исковые требования не оспаривает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) взял по расписке у ФИО1 (Займодавца) денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из объяснений ФИО1 и его представителя ФИО3, данных ими в судебном заседании, следует, что полученная ответчиком ФИО2 сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о получении суммы займа, выданная ФИО2, находятся у ФИО1, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату сумм основного долга по договору займа полностью или частично, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что суммы основного долга по договору займа ФИО2 истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего момента суммы основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ограничен истцом) составят <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция об оплате услуг юриста по составлению претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности размера подлежащих оплате услуг представителя, принимая во внимание объем оказанных представителем ФИО4 юридических услуг, суд полагает разумным подлежащими компенсации судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4225 руб. 00 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: