Решение № 2-809/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-809/2019;)~М-741/2019 М-741/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-809/2019

Дело № 2-81/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 7 февраля 2020 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.ЮБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с П.А.ЮБ. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям<данные изъяты> - задолженность по страховкам. В связи с чем просит взыскать с П.А.ЮБ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям; <данные изъяты> - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, вся почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, возвращена неполученной. Предпринятыми мерами установить место проживание ответчика не представилось возможным, в связи с чем ей назначен представитель - адвокат Сонин А.В.

Представитель ответчика Сонин А.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по этому вопросу и он не уполномочен на признание иска. Также просил учесть, что срок исковой давности для обращения в суд истцом мог быть пропущен.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГПАО«Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком на <данные изъяты> годовых и на условиях, определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Величина ежемесячного взноса <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> каждого месяца, размер процентной <данные изъяты>.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено ФИО1 не было.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.размер задолженности составляет290082 рубля 33 копейки, в том числе 51002 рубля 77 копеек - задолженность по процентам; 215822 рубля 68 копеек - задолженность по основному долгу; 19456 рублей 88 копеек - задолженность по неустойкам; 3800 рублей 00 копеек -задолженность по комиссиям; 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам, что подтверждается представленным истцом расчетом исковых требований, который судом проверен и не оспорен ответчиком.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Ранее ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита№отДД.ММ.ГГГГ отменен. Банку разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора№отДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, установленный для возврата очередной части займа срок нарушен, связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и в силу ч.2 ст.811 ГКРФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, поскольку согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 15000 рублей, то есть произведено частично погашение просроченной задолженности в указанном размере. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, составляющий три года, истцом не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в с. Кинзелька Красногвардейского района Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в с. Кинзелька Красногвардейского района Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 г.