Постановление № 5-296/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-296/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-296/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

КОПИЯ

Дело № 5-296/2019

УИН 18...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 марта 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Додин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...8, ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, работающего машинистом Комбикормового завода, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Отделом полиции N 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении от 10 марта 2019 годаФИО1 10 марта 2019 года в 1 час 35 минут, находясь на Мензелинском тракте 1Б города Набережные Челны, являясь водителем транспортного средства ..., отказался передавать документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также не прекращал вести видеосъемку в патрульном автомобиле, тем самым оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал и суду пояснил, что первоначально документы отказался передавать, поскольку не было предъявлено основание для остановки транспортного средства. С постановлениями о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, части 1 статьи 12.1 КоАП РФ от 10 марта 2019 года согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2019 года (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2, ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 5, 6), копиями постановленийпо делуоб административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ от 10 марта 2019 года, протоколом об административном задержании (л.д. 7), а также видеозаписью правонарушения.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что сотрудники ГИБДД выполняли свои функциональные обязанности и осуществляли мероприятия в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Набережные Челны.

С учетом установленных законом и ведомственными актами полномочий сотрудников полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о передаче водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства носили законный характер.

Как видно из исследованной видеозаписи, ФИО1 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ было высказано требование о передаче водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, которое ФИО1 не выполнил.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности,

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, выводы для себя не делает и продолжает совершать административные правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ...9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут 10 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Додин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «___»________________2019 года.

Судья Додин Э.А.