Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-979 /17
27 июля 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Е.В. Игнатовой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; 26.11. 2013 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 88000 рублей сроком на срок 1 год с момента займа, то есть, до 26.11.2014 года. До настоящего времени ФИО2 не выполнил условия договора, не возвратил сумму долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014 года по 19.06. 2017 года по основаниям ст.ст. 309,310, 395, 807-812 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства, однако судебные извещения возвращены суду с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности и по которому ответчик фактически проживает. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица/ ФИО2 /, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти / в данном случае судом/ извещений о принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее лицо. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему; правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Судом установлено, что 26.11. 2013 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 88000 рублей сроком на срок 1 год с момента займа, то есть, до 26.11.2014 года. До настоящего времени ФИО2 не выполнил условия договора, не возвратил сумму долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014 года по 19.06. 2017 года в сумме 20626,94 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании долга по расписке на сумму 88000 рублей, процентов на сумму 20626,94 рублей подлежащими удовлетворению.

С ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере3380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 88000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20626,94 рублей, а всего взыскать 108626,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 3380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 28 июля 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.