Решение № 12-13/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

г. Карачаевск 30 мая 2018 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева В.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН (адрес обезличен) ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявлением ФИО2 устного замечания.

Инспектор ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН (адрес обезличен) ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно инспектор ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН (адрес обезличен) ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО2 в жалобе изложил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился, позицию по жалобе не выразил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В рассматриваемой жалобе инспектор ДПС Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН (адрес обезличен) ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, тем самым ставит вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место (дата обезличена).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек (дата обезличена).

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса.

Судья В.К. Катчиева