Решение № 2-3833/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3833/2019

Дело № 2-3833/2019 г.


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Фольксваген-Поло гос.номер №. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория». Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут автомобиль был поврежден в результате действий неустановленных лиц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была, направление на ремонт не выдано. Размер причиненного ущерба составляет 200 000 рублей. Просил взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в сумме 200 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В последующем представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в сумме 206 700 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 423 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил с АО ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в сумме 206 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Требование о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 423 руб. и штрафа в размере 50 процентов от взысканных сумм не поддержал. Объяснил, что направление на ремонт транспортного средства на СТОА истец не получал, подпись в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции ему не принадлежит. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования истцу было выдано направление на ремонт на СТОА, от которого он отказался, автомобиль на ремонт не предоставил. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген-Поло гос.номер №. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут автомобиль был поврежден в результате действий неустановленных лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО0, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Также установлено, что истцом был произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость ремонта составила 210 400 руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО

Между истцом и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген-Поло гос.номер № по программе «Классик».

Правила страхования, утвержденные АО «ГСК «Югория», являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, были вручены страхователю, что подтверждается подписью истца.

Стороны при заключении договора страхования установили условия договора о замене страховой выплаты в денежной форме на организацию ремонта на СТОА. Страховая премия была оплачена истцом за конкретный вариант возмещения вреда в виде ремонта транспортного средства на СТОА.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно п. 14.2.5 Правил страхования страховое возмещение производится по форме, выбранной страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе).

Согласно договору страхования страхователем выбрана форма выплаты, которая предусматривает ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства без учета износа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло событие с признаками страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ к страховщику поступило заявление о страховом случае с уведомлением о производстве осмотра поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 по адресу <адрес>, однако в указанное время и по указанному адресу автомобиль для осмотра предоставлен не был.

Обязанность страхователя предоставить транспортное средство к осмотру страховщику возложена на страхователя условиями договора страхования (пункты 14.2.1, п.15.1, 15.2 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен запрос на предоставление автомобиля на осмотр страховщику, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был повторно направлен запрос на предоставление автомобиля на осмотр Страховщику, транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено направление на СТОА ООО «Гарант» для производства дефектовки, однако ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило информационное сообщение о страховом случае, в тот же день в адрес истца был направлен запрос на предоставление транспортного средства на осмотр страховщику и только ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен на осмотр, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено направление на СТОА, которое было получено, о чем свидетельствует уведомление о получении письма.

В соответствии с п. 15.4 Правил страховщик приостанавливает выплату страхового возмещения до выполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 15.3. Правил после предоставления страхователем документов, указанных в разделе 15 Правил, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

Согласно 14.2.5.1. Правил при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, страховщик в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом.

Страховщик в установленный срок направил направление на СТОА страхователю. Правила страхования, утвержденные АО «ГСК «Югория», являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, были вручены страхователю, что подтверждается подписью истца.

Однако из материалов дела следует, что заказное письмо на имя ФИО1 с направлением на ремонт не было доставлено адресату, в связи с чем истец данным направлением не имел возможности воспользоваться. Представитель истца указал, что ФИО1 данную корреспонденцию не получал, в связи с чем не имел возможности воспользоваться указанным направлением и предоставить автомобиль на ремонт.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску ФИО1 а ООО «Липецкая почтовая служба» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, было постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Липецкая почтовая служба» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать».

Данным решением установлено, что подпись от имени ФИО2, изображение которой находится в копии уведомления о вручении «з/п с ув. б/оп» № от ДД.ММ.ГГГГ и в копии уведомления о вручении «з/п с ув напр. на сто» №» от ДД.ММ.ГГГГ на сроке «Подпись» - выполнена не сами ФИО2, а другим лицом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения истцом порядка обращения в страховую компанию, поскольку направленная в его адрес страховой компанией корреспонденция не была получена истцом по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 206 700 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской об оплате истцом указанной суммы по договору.

Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО2 С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ суд также полагает взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5 267 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 206 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требовнаий отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2019 г.