Решение № 2-1719/2025 2-1719/2025~М-8535/2024 М-8535/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1719/2025

Производство № 2-1719/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019957-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальная служба взыскания», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаключенными договоров уступки, возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ»), в обоснование указав, что 20 июня 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 32,5 % годовых.

4 октября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 19,5 % годовых.

14 февраля 2022 года ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнены, задолженность погашена, что подтверждается письмом ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, НАО ПКО «ПКБ» внесены сведения о задолженности ФИО1 по кредитным договорам и ее персональных данных в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» и АО «НБКИ». Правовых оснований для включения указанных данных у НАО ПКО «ПКБ» не имелось, поскольку кредитные договоры заключены с ОАО «Восточный экспресс банк», договор уступки прав (требований), или иные документы, подтверждающие переход прав к должнику не представлены, согласие на передачу данных, в том числе персональных, в бюро кредитных историй ФИО1 не давала. Также в материалы дела не представлены доказательства, в том числе приложения к договорам в отношении уступаемых прав, платежные поручение, свидетельствующие об оплате, в совокупности подтверждающие возникновение у НАО ПКО «ПКБ» прав требований к ФИО1 по кредитным договорам. Выписки из реестров к данным доказательствам отнесены быть не могут, поскольку не предусмотрены договорами цессии, содержат одну подпись и реквизиты одной стороны сделки. На момент уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору была погашена, в связи с чем у кредитора отсутствовали основания для их передачи. Оригиналы договоров уступки прав (требований) в материалы дела не представлены. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаключенности договоров цессии.

Размещение указанной информации повлекло для истца негативные последствия, так в период с 2019 по 2024 годы ему было неоднократно отказано в предоставление кредитов другими банками.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «НСВ».

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд признать незаключенными договор уступки прав от 6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ», договор уступки прав требования (цессии) № 14 от 11 июня 2019 года между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ», возложить обязанность на НАО ПКО «ПКБ» совершить действия по исключению сведений из АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении кредитных договоров <***> от 4 октября 2012 года, <***> от 20 июня 2012 года, взыскать с НАО ПКО «ПКБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 20 февраля 2025 года, 16 апреля 2025 года, 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Управление Роспотребнадзора по Амурской области.

В письменном отзыве представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» требования не признал указав, что права (требования) к ФИО1 по кредитным договорам перешли к НАО ПКО «ПКБ» на основании договоров уступки прав (требований), первоначально заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ», в последствие заключенного между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) и по настоящее время задолженность по кредитным договорам остается не погашенной. Обстоятельство заключения кредитных договоров, в которых предусмотрена возможность передачи прав (требований), стороной истца не оспаривалось. Заключенные договоры цессии сторонами незаключенными (недействительными) признаны не были. Между тем, ФИО1 не является стороной сделки, а стороны факт оплаты, либо неоплаты по договору цессии не оспаривают. ФИО1 не исполняла обязательства по кредитным договорам ни в пользу прежнего кредитора, ни в пользу нового кредитора. Более того, в законе нет прямого указания на способ уведомления должника об уступки права, которое было отправлено НАО ПКО «ПКБ» в адрес заемщика простым почтовым отправлением. Согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется, если обработка осуществляется в целях исполнения договора, одной из которых являлся субъект персональных данных. Поскольку при уступке прав (требований) произошла перемена лиц в обязательстве, следовательно, НАО ПКО «ПКБ» правомерно осуществляет обработку персональных данных истца. В бюро кредитных историй переданы верные данные о задолженности истца по кредитным договорам, в соответствии с требованиями законодательства. Истцом не приведены доводы о причинении ей нравственных и физических страданий действиями НАО ПКО «ПКБ», доказательства данного обстоятельства в материалы дела не представлены.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО ПКО «НСВ» требования не признал указав, что оснований для признания незаключенными договоров уступки прав (требований) не имеется, поскольку возможность уступки прав была предусмотрена условиями кредитных договоров, на дату уступки задолженность по кредитным договорам ФИО1 не погашена, договоры соответствуют требованиям, установленным законодательством, позволяют определить объем переданных прав. Нарушений прав должника не имеется, стороны сделок действовали добросовестно, спор относительно действительности договоров цессии у сторон сделок отсутствует. Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые договоры цессии заключены с намерением причинить вред должнику, материалы дела не содержат.

В письменном отзыве представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Амурской области просил рассмотреть дело без участия представителя. Указал, что если в судебном заседании подтвердятся факты, изложенные в исковом заявлении, третье лицо настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

В письменном отзыве представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представители ответчиков НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «НСВ», представители третьих лиц АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро», ПАО «Совкомбанк», Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Как следует из материалов дела 20 июня 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 32,5 % годовых.

4 октября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 19,5 % годовых.

Как следует из пунктов 4.2.1, 5.4 кредитного договора <***> от 4 октября 2012 года Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из анкеты заявления от 25 сентября 2012 года следует, что ФИО1 подтверждает в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О персональных данных» свое согласие Банку на обработку (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) своих персональных данных, представленных ею при получении кредита, в целях принятия Банком решения о заключении соглашения о кредитовании счета/договора кредитования, или в период его использования, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, и иных документах (в том числе кредитном деле заемщика) в объеме: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес проживания (регистрации), номера телефона, информация о месте работы, должности, доходах и расходах, наличии/отсутствии родственников и указании степени родства (без указания ФИО родственников), сведений о размере задолженности (в том числе просроченной) автоматизированным и неавтоматизированным способами на трансграничную передачу персональных данных, а также на передачу персональных данных следующим третьим лицам коллекторским организациям (в том числе ОАО «ПКБ», ООО «НСВ»). Согласие на обработку персональных данных, в т.ч. входящих в состав кредитной истории, данных ФИО1 в анкете, действуют бессрочно и не могут быть отозваны путем предоставления в Банк письменного заявления.

Согласно заявлению на получение кредита <***> от 20 июня 2012 года Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления для осуществления требования.

Из анкеты заявления от 19 июня 2012 года следует, что ФИО1 подтверждает в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О персональных данных» свое согласие Банку на обработку (включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) своих персональных данных, представленных ею при получении кредита, в целях принятия Банком решения о заключении соглашения о кредитовании счета/договора кредитования, или в период его использования, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, и иных документах (в том числе кредитном деле заемщика) в объеме: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес проживания (регистрации), номера телефона, информация о месте работы, должности, доходах и расходах, наличии/отсутствии родственников и указании степени родства (без указания ФИО родственников), сведений о размере задолженности (в том числе просроченной) автоматизированным и неавтоматизированным способами на трансграничную передачу персональных данных, а также на передачу персональных данных следующим третьим лицам коллекторским организациям (в том числе ОАО «ПКБ», ООО «НСВ»). Согласие на обработку персональных данных, в т.ч. входящих в состав кредитной истории, данных ФИО1 в анкете, действуют бессрочно и не могут быть отозваны путем предоставления в Банк письменного заявления.

Судом установлено, что 14 февраля 2022 года ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 4 октября 2012 года, предоставленного ПАО «Совкомбанк», следует, что по состоянию на 6 августа 2015 года задолженность должника ФИО1 составляет 523 455,30 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года, предоставленного ПАО «Совкомбанк», следует, что по состоянию на 6 августа 2015 года задолженность должника ФИО1 составляет 345 709,95 рублей.

6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ОАО «Восточный экспресс банк») (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по кредитным договорам <***> от 4 октября 2012 года в пределах суммы 523 455,30 рублей, <***> от 20 июня 2012 года в пределах суммы 345 709,95 рублей (статьи 1 – 5 договора, выписка из приложения к договору).

Оплата требований по указанному договору цессии произведена ООО «НСВ» - ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 129 498 051,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25 от 7 августа 2015 года.

11 июня 2019 года между ООО «НСВ» (цедент) и НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ») (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по кредитным договорам <***> от 4 октября 2012 года в пределах суммы 523 455,30 рублей, <***> от 20 июня 2012 года в пределах суммы 345 709,95 рублей (пункты 1 – 8, 16, договора, пункты 107831, 68050 приложения № 1 к договору, выписка из приложения к договору).

Оплата требований по указанному договору цессии произведена НАО «ПКБ» - ООО «НСВ», что подтверждается платежными поручениями № 31099 от 7 августа 2019 года, № 29075 от 26 июля 2019 года, № 52976 от 27 декабря 2019 года, № 24783 от 20 июня 2019 года, № 51341 от 17 декабря 2019 года.

Во исполнение требований, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ») внесены сведения о задолженности ФИО1 по кредитным договорам <***> от 4 октября 2012 года, <***> от 20 июня 2012 года в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» и АО «НБКИ».

Согласно представленным выпискам из кредитной истории должника ФИО1, изготовленных АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «ОКБ», АО «НБКИ», кредитные истории содержат персональные данные должника ФИО1, а также сведения о ее задолженности по кредитному договору <***> от 4 октября 2012 года в размере 523 455,30 рублей, <***> от 20 июня 2012 года в размере 345 709,95 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе ответа НАО ПКО «ПКБ», справки НАО ПКО «ПКБ» о задолженности от 7 мая 2025 года, следует, что задолженность ФИО1 не погашена и составляет по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года - 345 709,95 рублей, по кредитному договору <***> от 4 октября 2012 года - 523 455,30 рублей.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной истца доказательства погашения задолженности по кредитным договорам не представлены, материалы дела не содержат.

Имеющийся в материалах дела ответ ПАО «Совкомбанк» от 18 февраля 2025 года на судебный запрос, на который ссылается сторона истца как на доказательство, свидетельствующее об отсутствие задолженности по кредитным договорам, судом не принимается, поскольку содержание указанного ответа опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В этой связи, обстоятельство наличия у должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2012 года, <***> от 4 октября 2012 года, суд считает установленным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что состоявшиеся между ПАО «Восточный экспресс банк» (ОАО «Восточный экспресс банк») и ООО «НСВ», ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ») уступки прав (требований) к ФИО1 по кредитным договорам <***> от 4 октября 2012 года, <***> от 20 июня 2012 года, не нарушают положений закона и условий кредитного договора, поскольку кредитными договорами уступка прав (требований) предусмотрена, заемщик при заключении договоров согласилась с данными условиями, предмет договора, предусматривающий само обязательство, его размер, а также основания возникновения правоотношений, определен. Уступка права требования носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом не направление должнику уведомления о переуступке прав (требований) не свидетельствуют о недействительности договора уступки и невозможности установления правопреемства, в связи с тем, что правовым следствием неисполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшейся переуступке, в этой связи, ФИО1 не была лишена возможности исполнять обязательства по кредитному договору первоначальному кредитору, а также запросить у кредиторов доказательства, подтверждающие уступку прав по кредитным договорам, сведения о размере задолженности, реквизиты новых кредиторов для ее погашения.

Вопреки доводам стороны истца в материалы дела представлены доказательства заключения договоров уступки прав (требований), перехода прав к новым кредитором, в том числе договоры, реестры, выписки, платежные поручения. Не представление оригиналов данных договоров не является основанием для признания их незаключенными, поскольку лицами, участвующими в деле, в подтверждение обстоятельств заключения договоров уступки прав (требований) и исполнения по ним обязательств представлены копии договоров, реестров, выписок, платежных поручений, при этом стороной истца не представлены копии документов, отличных по содержанию от указанных копий документов, в связи с чем оснований для критической оценки представленных доказательств суд не усматривает. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных договоров стороной истца не представлено, материалы дела не содержат. Также суд признает соответствующим закону действия НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ») по внесению сведений о задолженности ФИО1 по кредитным договорам и ее персональных данных в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» и АО «НБКИ», поскольку согласие на передачу данных было дано ФИО1 при заключении договоров, обязанность по внесению указанных сведений предусмотрена Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «НСВ», ПАО «Совкомбанк» о признании незаключенными договора уступки прав от 6 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ», договора уступки прав требования (цессии) № 14 от 11 июня 2019 года между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ», суд не усматривает.

Принимая во внимание установленное судом обстоятельство наличия у должника ФИО1 задолженности по кредитным договорам <***> от 4 октября 2012 года, <***> от 20 июня 2012 года, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных история «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении кредитных договоров, не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа с ответчика НАО ПКО «ПКБ» не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований о признании незаключенными договоров, возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальная служба взыскания», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаключенными договора уступки прав от 6 августа 2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания», договора уступки прав требования (цессии) № 14 от 11 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», акционерного общества «Бюро кредитных история «Скоринг Бюро», акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» в отношении кредитных договоров <***> от 4 октября 2012 года, <***> от 20 июня 2012 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.