Решение № 2А-1359/2018 2А-1359/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-1359/2018

Дело №2а-1359/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ПП и ПДН ОП по Октябрьскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик не возражал против его удовлетворения, не отрицал факты допущенных им правонарушений.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося к тяжким.

Также ФИО2 имеет непогашенную судимость, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, два раза в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, работает, склонен к совершению правонарушений, ведет антисоциальный образ жизни и не желает встать на путь исправления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничения - обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2(два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.