Постановление № 5-34/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018Угловский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело №5-34/2018 14 сентября 2018 года с. Угловское Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова, рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, путем отключения подстанции на срок 10 суток с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В суд поступило вышеуказанное ходатайство, мотивированное тем, что Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» допущенные нарушения устранены. Согласно заключению старшего государственного инспектора Алтайского края по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения, в соответствии с результатами проведенного визуального осмотра и предоставленными материалами, недостатки технического состояния подстанции устранены. Устранение недостатков путем замены линейного разъединителя типа РЛНД на линейный разъединитель с заземляющими ножами типа РЛНД3, подтверждается и представленной фототаблицей. ФИО1, начальник Угловского участка филиала АО «СК Алтайкрайэнерго» филиала Рубцовские МЭС, опрошенный в качестве специалиста в судебном заседании суду пояснил, что указанные в протоколе нарушения в настоящее время устранены, опасности для здоровья и жизни людей не имеется. Судебный пристав-исполнитель ОСП Угловского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт устранения нарушения технического состояния отключенной во исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подстанции. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. После исследования представленных документов судья выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей, наступления техногенной катастрофы и т.д. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Исследовав представленные письменные доказательства и заключение специалиста, с учетом пояснений судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности, устранены в полном объеме, в связи с чем исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности возможно прекратить. Руководствуясь ст.ст. 3.12, 32.12, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ходатайство Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности удовлетворить. Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, назначенного постановлением судьи Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. Возобновить комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: пер. <адрес><адрес>, начиная с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения его копии. Судья О.А. Закоптелова Суд:Угловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Закоптелова Олеся Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018 |