Постановление № 5-34/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

Угловский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения



Дело №5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 сентября 2018 года с. Угловское

Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова,

рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


постановлением судьи Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, путем отключения подстанции на срок 10 суток с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство, мотивированное тем, что Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» допущенные нарушения устранены.

Согласно заключению старшего государственного инспектора Алтайского края по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжения, в соответствии с результатами проведенного визуального осмотра и предоставленными материалами, недостатки технического состояния подстанции устранены.

Устранение недостатков путем замены линейного разъединителя типа РЛНД на линейный разъединитель с заземляющими ножами типа РЛНД3, подтверждается и представленной фототаблицей.

ФИО1, начальник Угловского участка филиала АО «СК Алтайкрайэнерго» филиала Рубцовские МЭС, опрошенный в качестве специалиста в судебном заседании суду пояснил, что указанные в протоколе нарушения в настоящее время устранены, опасности для здоровья и жизни людей не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Угловского района Алтайского края ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт устранения нарушения технического состояния отключенной во исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ подстанции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

После исследования представленных документов судья выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей, наступления техногенной катастрофы и т.д. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Исследовав представленные письменные доказательства и заключение специалиста, с учетом пояснений судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности, устранены в полном объеме, в связи с чем исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности возможно прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 32.12, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ходатайство Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности удовлетворить.

Прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, назначенного постановлением судьи Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

Возобновить комплектной трансформаторной подстанции (КТП), напряжением 10/0,4 кВ, мощностью 100 кВ.А диспетчерский №, расположенной по адресу: пер. <адрес><адрес>, начиная с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья О.А. Закоптелова



Суд:

Угловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Закоптелова Олеся Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018
Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018