Решение № 2-4444/2019 2-4444/2019~М-3587/2019 М-3587/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4444/2019

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ОПФ (ГУ) по НСО ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела, объединенные в одно производство, по искам ФИО1 к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждение) по <адрес>, Управлению Пенсионным Фондом Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, установления факта принятия наследства, признании факта совместного проживания, признания права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать за ней право на получение пенсии умершего мужа, неполученной к моменту смерти, признать факт совместного проживания с умершим супругом по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском и просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить фат принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5; признать совместное проживание бывших супругов по адресу: <адрес>; признать за истцом право на получение пенсии умершего супруга за ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании конкретизировали требования и просили восстановить пропущенный срок для получения пенсии, установить факт принятия наследства, признать за истцом право на неполученную пенсию после смерти супруга. Кроме того, ФИО1 пояснила, что с момента заключения брака и до момента смерти супруга – ФИО5 они проживали совместно по адресу: <адрес>; после смерти супруга она фактически приняла наследство в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Пояснила, что она является дочерью ФИО1 и умершего ФИО5 Сколько она помнит, ее родители всегда проживали совместно, мама после смерти отце фактически приняла наследство в полном объеме.

Представитель ОПФР по НСО оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

Представитель УПФР РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, ранее представлял отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак (Т. №), ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся получателем пенсии по старости (Т. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Т. №).

Согласно истории выплат пенсии, ФИО5 не была получена начисленная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью (Т. №).

Как следует из заявления ФИО1 и не оспаривается ответчиками, на момент смерти ФИО5 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент смерти ФИО5, истец и ее супруг проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснением ФИО1, ответчика ФИО4 и на оспаривается иными лицами, учатсвующими в деле.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим право на получение пенсии, оставшейся неполученной в связи со смертью ФИО5

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о получении пенсии умершего супруга только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента смерти ее супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, пропуск срока ФИО1 для обращения с заявлением о получении пенсии после смерти супруга обосновывается уважительными причинами, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» с диагнозом гипертоническая болезнь, гипертонический криз. После выписке ей были рекомендовано наблюдение у терапевта и невролога. Таким образом, пропущенный на 6 дней срок подлежит восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство в полном объеме, что не оспаривается другим наследником ФИО5 – его дочерью ФИО4

Суд, анализируя представленные в деле доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, установив, что до смерти ФИО5 супруги проживали совместно; после смерти ФИО5 осталась неполученная пенсия; ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга в полном объем, а также, что срок для обращения с заявлением о выплате указанной пенсии пропущен ей по уважительным причинам, приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании права собственности на неполученную пенсию за август 2018 года в связи со смертью ФИО5 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде денежных средств, являющихся страховой пенсией по старости за ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащих ее супругу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на денежные средства, являющиеся страховой пенсией по старости за ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие ее супругу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ