Постановление № 44У-32/2018 4У-252/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 44У-32/2018

Судья первой инстанции Пушкарева А.П. Дело № 44у-32/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск «23» марта 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.,

членов президиума Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Ширяевой А.С.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года в отношении ФИО3.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года частично удовлетворено ходатайство

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судимого:

приговором Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года за четыре преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений,

три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений,

по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с установлением ограничений,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений – не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования – г. <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

приговором Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 июля 2015 года, - к 20 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 400000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений – не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования – г. <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации,

о пересмотре состоявшихся в отношении него вышеуказанных приговоров.

Удовлетворено ходатайство о назначении более мягкого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года окончательно к отбытию назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 400000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года - отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного ФИО3, адвоката Толкачеву С.В., полагавших в удовлетворении кассационного представления отказать,

президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Барабинским районным судом Новосибирской области от 10 октября 2017 года принято решение о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года. Кроме того, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года в соответствие в изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение.

По доводам представления, принимая решение о смягчении назначенного ФИО3 наказания суд руководствовался постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года, из содержания которого усматривалось, что данным постановлением ФИО3 смягчено наказание по приговору Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, согласно информации, поступившей из Новосибирского областного суда 22 февраля 2018 года, постановление в отношении ФИО3 от 14 июня 2017 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации не принималось.

В материалах уголовного дела № №, которое было рассмотрено Новосибирским областным судом 27 июля 2015 года, такое постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года в отношении ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах правовых оснований для пересмотра приговора Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 мая 2017 года в отношении ФИО3 в порядке ст. 397 УПК РФ и смягчения осуждённому наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, у Барабинского районного суда не имелось.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекли необоснованное освобождение ФИО3 из мест лишения свободы до отбытия назначенного наказания, что не отвечает целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года за совершение ряда преступлений к наказанию в виде 20 лет лишения свободы со штрафом, а также ограничением свободы сроком на 2 года.

Он же приговором Железнодорожного суда города Новосибирска от 17 мая 2017 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также к лишению свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 27 июля 2015 года, окончательно ФИО3 назначено 20 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 400000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Обращаясь в Барабинский районный суд Новосибирской области, осужденный указал, что приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года изменен постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года: в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В связи с указанными изменениями осужденный просил смягчить наказание, назначенное ему последующим приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года, а также привести приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, утверждая, что сумма ущерба по эпизоду в отношении Г.. составляет менее 5000 рублей.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении в части приведения приговора Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

С учетом содержания подлинного приговора Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года, выводы суда в этой части являются правильными и не оспариваются автором кассационного представления.

Что касается ходатайства осужденного о смягчении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года, то суд его удовлетворил, назначив по приговору от 17 мая 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкое наказание - в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года.

Принимая такое решение, Барабинский районный суд Новосибирской области руководствовался постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года, приобщенным осужденным ФИО3 к своему ходатайству.

Однако, по уголовному делу в отношении ФИО3, рассмотренному по существу 27 июля 2015 года, такого постановления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации не выносилось, в материалах дела его не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о сомнительности происхождения приложенного осужденным к своему ходатайству судебного решения Верховного суда РФ от 14 июня 2017 года.

Допущенное нарушение является фундаментальным, поскольку повлияло на исход дела, исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года подлежит частичной отмене, а ходатайство осужденного о смягчении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года, - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку судебное решение подлежит частичной, а не полной отмене, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ,

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить частично.

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2017 года в части принятого решения по ходатайству осужденного ФИО3 о смягчении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в связи с изменениями, внесенными в приговор Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года, отменить.

Материалы по ходатайству осужденного ФИО3 в данной части направить в Барабинский районный суд Новосибирской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Это же постановление в части разрешения ходатайства осужденного ФИО3 о приведении приговора Новосибирского областного суда от 27 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.В. Шатовкина