Решение № 2-373/2020 2-373/2020(2-6627/2019;)~М-6803/2019 2-6627/2019 М-6803/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-373/2020

Копия Дело № 2-373/2020

16RS0050-01-2019-009589-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об определении доли в праве, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» с требованиями в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти сына – ФИО2, умершего 15 августа 2009 года. При жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора приватизации. При жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, что препятствует истцу, как наследнику реализовать свои наследственные права. Сособственником указанной квартиры является ФИО3

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд: определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 1/3 доли за каждым; включить в состав наследственной массы ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: ФИО4 ч, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании против иска не возражали.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умер 15 августа 2009 года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

На дату его смерти по одному адресу с ним была зарегистрирована и проживала совместно истец – мать наследодателя, тем самым в силу положений ст. 1153 ГК РФ является наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно договору от 02 июля 1996 года на передачу жилого помещения в собственность граждан, <адрес> была передана в собственность: ФИО1, ФИО3, ФИО2

По сведениям АО «БТИ РТ», по состоянию на 01 января 2000 года право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 декабря 2019 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, не зарегистрировано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что при приватизации спорного жилого помещения доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей в праве собственности на спорную квартиру отсутствует, согласно ст. 245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, то есть ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками спорной квартиры - по 1/3 доли у каждого. Указанное имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавших ФИО2, подлежит включению в состав его наследственной массы.

Таким образом, за истцом, как за единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 надлежит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» об определении доли в праве, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 1/3 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего 15 августа 2009 года, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 15 августа 2009 года, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.