Решение № 2-2343/2018 2-2343/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2343/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3. После смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, после смерти ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником является ФИО2, сын покойного. В установленный законом срок ФИО5 не принял наследство по уважительной причине, поскольку в этот период проходил стационарное и амбулаторное лечение тяжелой формы псориаза кистей рук.

ФИО6 ФИО15 просил восстановить срок для принятия наследства на имя истца, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Впоследствии истец требования уточнил: просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать принявшим наследство, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 ФИО2, на наследственное имущество ФИО3 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представители истца уточненные исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

ФИО8 ФИО15, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требования не согласились, пояснив, что о завещании не знали, срок истец пропустил без уважительных причин.

ФИО9 ФИО11 на судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из изложенных в данной норме условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО3 (л.д. 8), после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Являясь наследником ФИО3 по завещанию, истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти деда, признать наследника принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признать право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования

Из материалов дела следует, что о дате смерти наследодателя истец был извещен ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в похоронах, что подтвердили ответчики и сам истец. Однако каких-либо действий, направленных на своевременное принятие наследства, истец не совершил. В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

При разрешении спора суд исходит из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Доводы истца об уважительности пропуска им срока для обращения к нотариусу ввиду болезни руки суд находит не состоятельными.

Так, из выписных эпикризов следует, что истец находился на стационарном отделении Республиканского кожно-венерического диспансера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 168-169).

Таким образом, у истца было достаточно времени для принятия наследства, находился в стационарном отделении медицинского учреждения не длительное время, ни что не препятствовало ему обратиться с заявлением к нотариусу после выписки. Болезнь ФИО18 ФИО15, на которое он ссылается, не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, также наследство мог принять его представитель, путем составления доверенности.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство суд не находит. Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 Фёдоровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова