Решение № 2-5103/2017 2-5103/2017~М-3799/2017 М-3799/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-5103/2017

Дело № 2-5103/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Зубанова Юрия Александровича к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Зубанов Ю.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» с требованиями взыскании с ответчика: - страховое возмещение в размере 16463 руб., неустойку в сумме 36877 руб. 12 клоп., финансовую санкцию в сумме 44800 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 11500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 3050 руб., по оплате услуг по изготовлению дубликатов экспертных заключений в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Говорком М.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» явку представителя в суд не обеспечил, направил в дело отзыв на иск.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о судебном заседании приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) в (марка обезличена) по адресу: ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением Зубанова Ю.А. и (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением Андрияновой Д.А.

В результате ДТП транспортное средство истца Зубанова Ю.А. (марка обезличена) гос.рег.знак №... получило механические повреждения. Виновником ДТП является Андриянова Д.А. Гражданская ответственность Зубанова Ю.А. застрахована в ООО СК «Сервисрезерв».

(дата) Зубанов Ю.А. обратился в ООО СК «Сервисрезерв» за выплатой страхового возмещения.

Случай признан ответчиком страховым, (дата) представителю истца Ковригину А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 13134 руб. 96 коп., из которых 10023 руб. 87 коп. страховое возмещение, 3111 руб. 09 коп. УТС, что подтверждается платежным поручением №..., на основании акта о страховом случае.

Истец ссылаясь на заключения эксперта №... от (дата), №... выполненные ООО «Оценочная компания «Автотехник» (эксперт-техник К.Д.К.) указывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 13313 руб., величина УТС 3150 руб.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» не оспорил заключения эксперта ООО «Оценочная компания «Автотехник», указывая на готовность произвести доплату стоимости восстановительного ремонта в соответствии с вышеназванным заключением.

Из изложенного следует, что иск Зубанова Ю.А. подлежит удовлетворению в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения в размере 3328 руб. 04 коп. (13313 Х 3150 - 10023,87 - 3111,09 = 3328, 04).

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило страховщику (дата) нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения либо мотивированного отказа в выплате возникло начиная с (дата).

За период с (дата) по (дата) истец вправе требовать выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и уплаты финансовой санкции за несоблюдение срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты.

Расчет

6463 руб. х1 % х 15 = 2469 руб. 45 коп. 3328,04 х 1% х 266 = 8852 руб. 86 коп. Всего 11322 руб. 03 коп. 400000 х 0,5% х 15 = 3000 руб.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, финансовой санкции, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, приходит к выводу, что сумма неустойки и финансовой санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 2500 руб., финансовую санкцию до 500 руб., всего до 3000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. (дата)) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

В данном случае сумма штрафа составит 1664 руб. 02 коп. Условий для снижения штрафа нет, сумма штрафа не является чрезмерной.

За счет ответчика истцу также подлежат возмещению расходы по оценке ущерба (выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, в сумме меньше, чем необходимо). Всего за оценку истец просит взыскать с ответчика 11500 руб. Суд учитывая заявление ответчика о несоразмерности понесенных расходов, исходя из положений ст.10 ГК РФ, принципа разумности, сведений о средней стоимости аналогичных услуг в г.Н.Новгороде считает возможным возместить истцу расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., по величине УТС в сумме 3000 руб. Кроме того, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в сумме 1500 руб., 1500 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату юридических услуг представителя 1500 руб., расходы на нотариальные услуги по удостоверению доверенности в сумме 2100 руб., копии свидетельства на ТС в сумме 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 3328 руб. 04 коп., штраф в сумме 1664 руб. 02 коп., неустойку в сумме 2500 руб., финансовую санкцию 500 руб., моральный вред 500 руб., расходы по оценке 5000 руб., 3000 руб., расходы на изготовление дубликатов 1500 руб., 1500 руб., нотариальные расходы 2100 руб., 100 руб., расходы на представителя 1500 руб., всего 23192 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева