Решение № 2-3727/2017 2-3727/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3727/2017

Дело № 2-3727/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Слободиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования; по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании факта принятия наследства; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором указала, что 29.01.2016 года умер ФИО4, после смерти которого было открыто наследственное дело № №. Являясь наследником первой очереди по праву представления, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 21.10.2016 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>. Впоследствии истцу стало известно, что в период брака наследодателя ФИО4 и ответчика ФИО2 была приобретена по договору купли-продажи квартира № <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчиком ФИО2, регистрация права произведена в Департаменте городского имущества г. Москвы. Брачный договор между супругами не заключался, брак не расторгнут, раздел имущества не производился, доли супругов на квартиру являются равными. 1/2 доли в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследником первой очереди ФИО2 и наследниками по праву представления ФИО5 и ФИО1, которые вступили и приняли наследство. 1/4 доли в праве собственности на квартиру переходит в собственность супруги наследодателя ФИО2, 1/4 подлежит разделу между наследниками по прав представления в равных долях – по 1/8 доли. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд включить квартиру № <адрес> в наследственную массу, установить общую долевую собственность истца и ответчика на спорную квартиру, признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО3 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО1, в котором просила: - признать факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО4; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, выданное на имя ФИО1; - признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону; - признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в порядке наследования по закону (л.д. 57 – 59).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В удовлетворении встречного иска третьего лица просила отказать, указав, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока не имеется. Фактическое принятие наследства ничем не подтверждено. Объяснения ответчика ФИО2 носят субъективный характер, так как она является заинтересованным лицом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру – ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части включения ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес> в наследственную массу и установления общей долевой собственности на квартиру не оспаривали. Встречные самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО3 полагали подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 фактически приняла наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 дополнительно объяснила, что она состояла в браке с наследодателем ФИО4, умершим 29.01.2016 года. Их сын ФИО7 умер в 1998 году. Квартира № <адрес> приобретена супругами в браке, право собственности зарегистрировано на нее. Истец ФИО1, третьи лица ФИО5 и ФИО3 являются ее внуками.

Иск в части признания за ФИО1 права собственности на 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру она не признает, так как желает, чтобы наследство в размере ? доли в праве собственности на московскую квартиру было разделено между всеми тремя внуками в равных долях.

Встречный иск ФИО3 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. После смерти дедушки она подарила внучке Татьяне дедушкины часы, некоторую посуду и постельное белье. ФИО3 постоянно с ней общается, передает ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру, при встречах дает ей деньги на проезд. С внучкой ФИО1 отношения не сложились, Юлия не желает поддерживать родственные отношения.

Третье лицо ФИО3, заявившая самостоятельные встречные исковые требования, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом под роспись, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО5, нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умер 29.01.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Липецккомбанк».

Данные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела № № (л.д. 30 - 39).

Из свидетельства о браке усматривается, что с 15.01.1961 года ФИО4 состоял в браке с ФИО2 (л.д. 51), брак не расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи от 24.04.1997 года ответчик ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 52).

Договор удостоверен нотариально и в установленном законом порядке, действующем до 31.01.1998 года, прошел государственную регистрацию в Комитете муниципального жилья г. Москвы, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются архивной копией дела правоустанавливающих документов на указанную квартиру, предоставленной по запросу суда Департаментом городского имущества г. Москвы (л.д. 41 - 48).

Исключения из режима общей совместной собственности супругов установлены ст. 36 Семейного кодекса РФ и ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Так, не является совместной собственностью супругов имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В данном случае доказательств наличия оснований для применения вышеуказанных исключений, к спорным правоотношениям ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, является общим совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов на имущество являются равными, следовательно, принадлежащим наследодателю ФИО4 является имущество – ? доля в праве общей собственности на квартиру № <адрес>

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Поскольку право собственности на спорную квартиру на имя наследодателя ФИО4 не было зарегистрировано, с учетом установленных судом обстоятельств, которые не оспорены ответчиком и третьими лицами, исковые требования о включении в состав наследственной массы принадлежащей наследодателю ФИО4 ? доли в праве собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона правонаследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО4 установлено, что наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – ответчик ФИО2

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5 и ФИО3 являются внуками наследодателя и наследуют по праву представления.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу обратились: супруга ФИО2, внуки ФИО1 и ФИО5 (л.д. 32 – 34).

Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО8 указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на <...> ФИО2 – в размере ? доли, ФИО1 – в размере ? доли, ФИО5 – в размере ? доли (л.д. 35 - 37).

29.07.2016 года нотариусом в адрес наследника ФИО3 направлялось сообщение об открытии наследства, в котором нотариус сообщил, что наследником пропущен срок для принятия наследства. Если она желает получить причитающуюся ей долю, то необходимо представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо представить письмо суда о рассмотрении данного заявления судом. Одновременно нотариус разъяснил, что неполучение ответа к указанному сроку будет расценено как непринятие наследства (л.д. 38).

ФИО3 данное сообщение нотариуса получила лично под роспись 11.08.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако заявление о принятии наследства нотариусу не направила (л.д. 39).

Заявляя самостоятельные встречные исковые требования, ФИО3 ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти своего дедушки ФИО4

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако по данному спору обстоятельства фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя наследник ФИО3 ничем не подтвердила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В данном случае третье лицо ФИО3, заявившая самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, ни одного доказательства в подтверждение своих доводов не представила.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она подарила внучке ФИО3 часы дедушки, некоторую посуду и постельное белье, не могут быть приняты в качестве достоверных и безусловных доказательств фактического принятия наследства со стороны ФИО3, поскольку в своих объяснениях суду ответчик указала, что с внучкой ФИО3 у нее хорошие отношения, в то время как с внучкой Невзоровой Юлией отношения не сложились.

Истец ФИО1 также подтвердила, что они с бабушкой состоят в настолько неприязненных отношениях, что она не желает с ней поддерживать родственные отношения.

При этом ответчик ФИО2 не может являться свидетелем по делу и давать свидетельские показания.

Ссылка ответчика ФИО2 на то обстоятельство, что внучка ФИО3 передавала ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг за наследственное имущество – квартиру, расположенную в <адрес>, либо за квартиру в Москве, является голословной и никакими допустимыми доказательствам не подтверждена.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 общается с ней, оказывает материальную помощь, оплачивает проездные билеты, не имеют правового значения в данном споре, а свидетельствуют лишь о хорошем родственном отношении внучки к бабушке.

Кроме того, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 также не представила.

Из материалов дела установлено, что ей достоверно было известно о смерти наследодателя ФИО4 и открытии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью ФИО3, которые позволяли бы признать причины пропуска срока уважительными, не имеется, в то время как такое обстоятельство, как проживание в другом регионе – в Московской области, и наличие малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что ссылалась ФИО3, не являются уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, поскольку доказательств фактического принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4, суду не представлено, срок принятия наследства ФИО3 пропущен, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства; признании недействительным выданного ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 37 в доме № <адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> - отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, наследниками первой очереди и по праву представления в отношении включенной в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, являются супруга наследодателя - ФИО2 и внуки ФИО1 и ФИО5

В силу положений ст. 1146 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, супруга ФИО2 наследует 1/2 доли в праве общей долевой собственности от принадлежащей наследодателю 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> что составляет 1/4 доли.

Внуки ФИО1 и ФИО5 наследуют по праву представления 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в равных долях, то есть по 1/8 доли каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 29.01.2016 года.

Признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве общей долевой на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 29.01.2016 года.

Решение является основанием для регистрации права ФИО1 на 1/8 долю в праве общей долевой на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости за счет уменьшения доли ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании факта принятия наследства; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2016 года (реестр 3/1968), выданного нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО8 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру № № в доме <адрес> на имя ФИО1; признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>; признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 10.07.2017 г.