Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000113-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Дягилевой И.Н.,

при помощнике судьи - Ефимовой К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

27 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Герц А.Э., обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, о чем была составлена расписка, на следующих условиях:

сумма займа - 60 000,00 руб.

срок возврата займа - 18.10.2024.

По общему правилу, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 2, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, истец полагает, что расписка ответчика от 17.10.2024 г. о получении денежных средств от истца подтверждает возникновение договорных отношений между сторонами.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

При этом истец производит расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

28.11.2024. истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Герц А.Э. просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

задолженность по договору займа согласно расписке от 17.10.2024 г. в размере 60 000,00 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 966,80 рублей, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Герц А.Э. не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен причина неявки неизвестна.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, извещенные по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации их процессуальных прав, несут риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики самостоятельно несут все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что с соблюдением указанных выше норм права, между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, на следующих условиях:

сумма займа - 60 000,00 руб.

срок возврата займа - 18.10.2024. (л.д. 33).

Указанная расписка является достоверным, достаточным и допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий, ответчиком в ходе производства по настоящему делу она не оспорена.

Соответственно, исковые требования Герца А.Э. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

28.11.2024. истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил (л.д. 20).

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, на день вынесения настоящего решения.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании указанных процентов за период с 19.10.2024. по 13.01.2025. в сумме 2 966,80 руб. (расчёт проверен судом и признан верным и обоснованным), а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

С учётом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления, составила 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 10).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины исходя из суммы заявленных и удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17.10.2024. в сумме основного долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от 17.10.2024. за период с 19.10.2024. по 13.01.2025. в сумме 2 966 рублей 80 коп., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 66 966 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, установленном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга по договору займа от 17.10.2024. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, начиная с 28.03.2025. до даты фактической выплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.