СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020~М-1769/2020 М-1769/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2001/2020

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2001/2020

73RS0003-01-2020-002448-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 27 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2019 между сторонами заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 750 000, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.04.2020.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог движимое имущество, автомобиль <данные изъяты>, 2018 года изготовления, №, цвет кузова серый, номер двигателя №.

По условиям договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счёт имущества, служившего обеспечением обязательств Заёмщика путём его реализации в установленном порядке (п. 7 договора займа).

Ответчик ФИО2 свои обязательства в части возврата суммы займа не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 750 000 рублей путём обращения взыскания на транспортного средство <данные изъяты>, 2018 года изготовления, №, цвет кузова серый, номер двигателя №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 между сторонами заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года изготовления, №, цвет кузова серый, номер двигателя №, по условиям которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.04.2020.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 15.04.2019 ФИО2 принял у ФИО1 денежную сумму в размере 750 00 руб.

Согласно п. 1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок до 15.04.2020.

Сторонами определено, что предоставляемый Займодавцем заём является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются (п. 2 договора займа).

Оригинал договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства от 15.04.2019 приобщен к материалам дела.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспаривалось, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15.04.2019 в размере 750 000 руб., являются обоснованными.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 15.04.2019 заемщик предоставил в залог движимое имущество, автомобиль <данные изъяты>, 2018 года изготовления, №, цвет кузова серый, номер двигателя №

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль <данные изъяты>, 2018 года изготовления, №, цвет кузова серый, номер двигателя № принадлежит ФИО2, не заложен, не арестован, не является предметом третьих лиц.

В силу п. 7 Договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счёт имущества, служившего обеспечением обязательств Заёмщика путём его реализации в установленном порядке.

Согласно п.2 договора стороны оценили стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, 2018 года изготовления, VIN №, цвет кузова серый, номер двигателя № в сумме 750 000 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Предметом залога по договору, заключенному сторонами является транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года изготовления, VIN №, цвет кузова серый, номер двигателя №, которое принадлежит заемщику на праве собственности.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль, учитывая, что должником допущены нарушения обязательства по договору займа, учитывая условия договора залога, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 15.04.2019 в размере 750 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2018 года изготовления, VIN №, цвет кузова серый, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Судья О.Н. Михайлова