Решение № 2А-328/2017 2А-328/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-328/2017

дело № 2а-328/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 14 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 03 июня 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 сентября 2013 года, по ст.ст. 162 ч.2, 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 09 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Курск содержался с 13 июля 2012 года, поощрений не имел, за нарушение режима содержания имел 13 дисциплинарных взысканий, в ФКУ ИК-4 города Кинешма содержится с 28 октября 2013 года на обычных условиях отбывания наказания, по прибытии в исправительное учреждение был распределен из отряда «карантин» в отряд № 7, трудоспособен, желания к трудоустройству, находясь в исправительном учреждении, не проявляет, распорядок дня, установленный в учреждении, систематически нарушает, по вызову администрации является неохотно, от дачи письменных объяснений отказывается, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, требования пожарной безопасности и санитарные правила при проживании в общежитии соблюдает по принуждению, склонен к занавешиванию своего спального места личными вещами и простыней, курению на спальном месте, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает не всегда, требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения нарушает, находясь в ФКУ ИК-4, имеет 31 дисциплинарное взыскание, часть из которых не погашены, с 28 января 2015 года одновременно с наложением дисциплинарного взыскания постановлением начальника ФКУ ИК-4 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ч.2 ст.116 УИК РФ, вследствие чего 30 января 2015 года был переведен в отряд № 13 (СУОН), где и проживает по настоящее время, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению нерегулярно, выводов для себя правильных делать не желает, в обращении с представителями администрации может быть не сдержан, груб, склонен оспаривать предъявляемые требования, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, активности в жизни отряда не проявляет, самообразованием не занимается, услугами библиотеки учреждения не пользуется, согласно графику привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к выполнению данных видов работ относится негативно, старается всячески уклониться от выполнения поставленных задач, вину по приговору суда признал частично, раскаяния в совершенных деяниях не проявляет, исков и алиментов не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержал, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые будут целесообразны, поскольку за время отбывания наказания осужденный характеризуется исключительно с отрицательной стороны, допускал дисциплинарные нарушения как в СИЗО, так и в ИК-4.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен, но просит возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, поскольку три явки – это много, ему необходимо будет работать, а с ними будут трудности.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Курчатовского городского суда Курской области от 03 июня 2013 года (л.д.7-20), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 17 сентября 2013 года (л.д.21-29), ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его отрицательную характеристику на протяжении всего периода отбывания наказания (л.д.5,6), наличие непогашенных дисциплинарных взысканий, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее трех.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2017 года.