Решение № 2А-3590/2025 2А-3590/2025~М-1484/2025 М-1484/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-3590/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000585-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания, Баннове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3590 /2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком страховых взносов, транспортного налога и налога на имущество, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налогов и требования об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам в установленный законом срок небыла погашена, в связи с чем, административный истец просил взыскать пени на налоговую задолженность в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени в размере 10 583,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Административным истцом при подаче административного иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено, представлены квитанции об оплате налоговой задолженности и документы об удержании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в Реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей с 01.01.2023г.) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, транспортного налога и налога на имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 261 рубль, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 309 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму налогов в размере 2 570 рублей, пени составляют 246,72 руб.

По административному исковому заявлению МИФНС №23 России по Самарской области, решением Промышленного районного суда г. Самары по административному делу №. от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области, была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 632,00 рубля и пени в сумме 627,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год в размере 5 617,33 рублей и пени в сумме 162,94 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 566,00 рублей и пени в сумме 02,35 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 908,00 рублей и пени в сумме 02,86 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскана недоимка по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 31 518 рублей 99 копеек.

Сведений по погашению задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 632,00 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 5 617,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 21 632,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 076,67 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 5 617,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 539,26 руб.

Согласно представленным административным истцом сведений, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. взысканную указанным решением суда на дату ДД.ММ.ГГГГ., была погашена, в связи с чем оснований для начисления пени на данную задолженность с учетом заявленного в иске периода у суда не имеется.

Кроме того, 12.09.2023г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

По данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №-ИП-ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно представленным административным истцом сведениям, задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ. была списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. была списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания пени с административного ответчика за заявленный в иске период.

По административному исковому заявлению МИФНС №23 России по Самарской области, решением Промышленного районного суда г. Самары по административному делу №. от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области, была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,74 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,49 рубль; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 671,00 рубль и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07,57 рублей; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 735,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 04,92 рубля, а всего 45 396 рублей 72 коп.

Согласно представленным сведениям от ОСП Промышленного района г.Самара, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.по данному решению суда было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением требований, то есть задолженность была погашена. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания пени на данную задолженность, учитывая заявленный в административном иске период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., у суда не имеется.

Решением Промышленного районного суда г. Самары по административному делу №. от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ФИО1 оплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654,00 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 354,00 рублей и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 122,31 рублей; а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 884,00 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 28,68 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с указанием назначения платежа от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении требований по взысканию задолженности налоговому органу было отказано. В связи с чем, оснований для взыскания пени на указанную задолженность за указанный в иске период у суда также не имеется.

Какие-либо иные документы, обосновывающие расчет пени налоговым органом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную обязанность по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 076,67 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 539,26 руб., а также пени по транспортному налогу за 2022г. по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246,72 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на совокупную налоговую задолженность в размере 2 862 ( две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Потапова