Определение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2565/2016;)~М-2631/2016 2-2565/2016 М-2631/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2 –144/2017 город Кинешма 07 февраля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Л., при секретаре Калининой Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Кинешма к ФИО1 об освобождении земельного участка, Администрация городского округа Кинешма обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, путем сноса (разборки, демонтажа и вывоза), размещенного на нем сооружения, в виде остановочного павильона с пристроенным торговым киоском в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель истца Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО1, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. <данные изъяты> 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Кинешма к ФИО1 об освобождении земельного участка. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней. Председательствующий Е.Л.Беликова Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:Администрация городского округа Кинешма (подробнее)Судьи дела:Беликова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 |