Решение № 12-4/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-4/2024

Мировой судья Голубев А.В. копия

Дело № 12-4/2024

УИД 59MS0111-01-2024-000202-97


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 15.01.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что никогда не нарушал правила дорожного движения, поскольку транспортное средство необходимо ему для осуществления предпринимательской деятельности. Ранее на него составили протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ошибочно, поскольку автомобилем управлял не он, а его брат, который представился его именем и показал сотрудникам фотографию его водительского удостоверения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании участие не принимал, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Защитник Чечкин А.М. просил удовлетворить жалобу.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, ФИО1 15.01.2024 в 10 час. 00 мин. на 392 км. + 200 м. автомобильной дороги Подъезд к г.Перми от М-7 «Волга» Очерского городского округа Пермского края управлял автомобилем Пежо Traveller с государственным регистрационным знаком № будучи лишённым права управления транспортными средствами с 20.12.2023 на срок 24 месяца, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1, будучи лишенным постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2023, вступившими в законную силу 20.12.2023, права управления транспортным средством, 15.01.2024 управлял автомобилем Пежо Traveller с государственным регистрационным знаком № т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Так, согласно материалам дела 13.10.2023 постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по каждому постановлению.

Указанные постановления 20.12.2023 были оставлены без изменения решениями судьи Краснокамского городского суда Пермского края.

Однако, 23.04.2024 по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2023, судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции были вынесены решения об отмене решений судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.12.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азизуллы ФИО2, с возвращением дел на новое рассмотрение.

07.06.2024 решениями судьи Краснокамского городского суда Пермского края были отменены постановления мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.10.2023 по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Азизуллы ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, поскольку управляя транспортным средством 15.01.2024, он не был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 15.01.2024 о привлечении Азизуллы ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном в отношении Азизуллы ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов