Постановление № 1-436/2025 1-82/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-436/2025

Дело № 1-82/2026 (1-436/2025)

УИД 47RS0006-01-2025-004105-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 21 января 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре – Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимого – ФИО1 у.,

защитника подсудимого адвоката – Лебедева А.Н.,

потерпевшего - М.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Топиболдиева Шохруххона Шавкатбека угли, <данные изъяты>, не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топиболдиев Шохруххон Шавкатбек угли обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1 у) в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил в автомобиле «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № утерянный М.М.Н. мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», стоимостью 20000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, находившийся в пластиковым чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, после чего, имея реальную возможность вернуть найденное имущество М.М.Н., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащий М.М.Н. мобильный телефон. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего М.М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО1 у. ущерб возместил, принес извинения, он с ним примирился каких-либо претензий материального и морального характера к последнему он не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО1 у. и его защитник-адвокат Лебедев А.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшем подсудимый примирился, указали, что он вину признает полностью, ущерб возместил и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Кулешова К.И. не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшим М.М.Н., подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 у. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признал в полном объеме, принес извинения, ущерб возместил, а также последний не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, потерпевший простил его и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ним.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 у., относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 12634 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Топиболдиева Шохруххона Шавкатбека угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона Iphone 12 mini 64 GBimei 1: № imei 2: № – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- выписка из ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении сведений о данных абонентах, использующих телефонный аппарат с номерами IMEI 35302311836471, 35302311795645 в период ДД.ММ.ГГГГ 08:00:00-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сети ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 12634 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-82/2026

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья: