Решение № 2А-2444/2019 2А-2444/2019~М-1838/2019 М-1838/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-2444/2019

Дело №2а-2444/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О. в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам: за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащие ответчику автомашины на сумму 3 519 руб. 98 коп. и пени по нему в размере 45 руб. 52 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 руб. и пени по нему в размере 7 руб. 05 коп.

В обосновании иска МИФНС №12 указывает на то, что ответчик на основании ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога и в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ обязан произвести самостоятельно уплату налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ответчику направлено налоговое уведомление заказной корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику было направлено требование об уплате налога заказной корреспонденцией. Однако, до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового кодекса РФ не исполнил.

ФИО1 на основании п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. признается плательщиком налога на имущество физических лиц за принадлежащий ему объект недвижимости.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № б уплате налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с чем, МИФНС №12 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района РО с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района РО по делу вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность: - по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 519 руб. 98 коп., пеню в сумме 45 руб. 52 коп., - по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 527 руб., пени в общей суме 7,05 руб.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из норм права, установленных пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Учитывая, что невыполнение плательщиком налогов, сборов требования налогового органа об уплате налога влечет применение к нему мер принудительного бесспорного взыскания недоимок, предусмотренных статьями 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, выставление налогоплательщику в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога является по своей правовой природе началом стадии принудительного взыскания государством с должника недоимок перед бюджетом; уплата налога на основании требования налогового органа не является добровольной его уплатой.

Ответчик на основании ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога за транспортные средства на общую сумму 3 519 руб. 98 коп., и в соответствии с п.1 ст.363 НК РФ обязан произвести самостоятельно уплату налога в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ). Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ответчику направлено налоговое уведомление заказной корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику было направлено требование об уплате налога заказной корреспонденцией. Однако, до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового кодекса РФ не исполнил.

ФИО1 на основании п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. признается плательщиком налога на имущество физических лиц за принадлежащий ему объект недвижимости и всего задолженность по налогам составляет 527 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного и налога на имущество физических лиц, суд взыскивает с административного ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 4 099 руб. 55 коп.

Частью 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в решении суда указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Учитывая, тот факт, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающего в <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 519 руб. 98 коп., пеню в сумме 45 руб. 52 коп., в т.ч.

- 1 920 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 – транспортный налог,

- 1 599,98 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60641425 – транспортный налог,

- 24,83 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 – пени по транспортному налогу,

- 20,69 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60641425 – пени по транспортному налогу.

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 527 руб., пени в общей суме 7,05 руб.

КБК 18210601030102100110 ОКТМО 60655450 – налог на имущество,

КБК 18210601030102100110 ОКТМО 60655450 пени по налогу на имущество.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя №40101810303490010007 в БИК: 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, ИНН <***> УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего в <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17 июня 2019г.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь _______________ Ю.О. Рыбникова