Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3309/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 мая 2017 года

гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту с инвентарным № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Установлено, что в данном жилом помещении произведены перепланировка и переустройство без разрешения органа местного самоуправления, т.е. самовольно.

Произведенные перепланировка и переустройство описаны в техническом заключении №, разработанном КП КО «БТИ» (л.д. №) и в техническом паспорте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В результате переустройства и перепланировки общая площадь квартиры стала составлять <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данными перепланировкой и переустройством не затрагиваются права и законные интересы других лиц, проведены в пределах жилого помещения истца, не затрагивают несущих конструкций, не нарушают строительных норм и правил.

Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.№). Доказательств обратному не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. 29 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту, подготовленному КП БТИ, с инвентарным № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна