Решение № 2-1705/2024 2-1705/2024~М-1186/2024 М-1186/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1705/2024

Дело № 2-1705/2024

43RS0003-01-2024-001965-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 100000 рублей убытков в порядке регресса и 3200 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 100000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец предъявил требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчиков и третьего лица не известны.

Как следует из материалов дела, {Дата} произошло ДТП с участием автомобилей (Данные деперсонифицированы) гос.номер {Номер} и (Данные деперсонифицированы) гос.номер {Номер} результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.

Участниками ДТП составлено извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД УМВД России по Кировской области, виновным в ДТП признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.номер {Номер} ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» 100000 рублей страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в ДТП.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством (Данные деперсонифицированы) гос.номер {Номер} автомобилю (Данные деперсонифицированы), гос.номер {Номер} причинены механические повреждения, вследствие чего потерпевшему произведена выплата страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» в сумме 100000 рублей.

Собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.номер {Номер} является ФИО2, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственность в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В деле отсутствуют доказательства наличия между ФИО2 и ФИО1 трудовых отношений.

Материалами дела подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии права истца по предъявлению к ФИО1 регрессных требований по возмещению спорного ущерба.

Вина ФИО1 в ДТП не опровергнута, доказательств освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 и взыскании с указанного ответчика в пользу истца 100000 рублей ущерба.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН {Номер}) 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек убытков и 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. ФИО3 по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024