Решение № 2-450/2026 2-450/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-450/2026

Дело № 2-450/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 апреля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> на сумму 288568,27 рублей под 18,5 % годовых на срок до <...>. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. <...> изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>. Уступка прав требований состоялась. <...> Кумертауским межрайонным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> с должника ФИО2 Определением суда от <...> заменен взыскатель на ИП ФИО1 На данный момент исполнительный документ по указанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена. Поскольку в период с <...> по <...> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, то задолженность по договору составила: 149687,59 рублей – сумма процентов по ставке 18,50 % годовых за период с <...> по <...> за несвоевременную оплату задолженности; 150000 рублей – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с <...> по <...>.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 149687,59 рублей – сумму процентов по ставке 18,50 % годовых за период с <...> по <...> за несвоевременную оплату задолженности; 150000 рублей – неустойку по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с <...> по <...>; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 144734,50 рублей за период с <...> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 144734,50 рублей за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...> и материала <...>, истребованных судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...> удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк», с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в общей сумме 152163,70 рублей (из которых 144734,50 рубля основной долг, 7429,2 рубля проценты), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4243,27 рублей. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <...>, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 85 Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В удовлетворении искового требования об установлении судом начальной продажной цены автомобиля отказано (л.д.112, 113-116 гр.<...>).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <...>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого ответчиком у ИП А. автомобиля марки <...> года выпуска, в размере 288568,27 руб., сроком на 24 месяца, до <...> по процентной ставке 18,50% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно, 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами, на дату заключения договора в сумме 14492 рубля (последний платеж 13375,8 рубля), что подтверждено Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей по договору. В соответствии с условиями договора купли-продажи <...> от <...> ответчик приобрел указанный выше автомобиль, стоимостью 425000 рублей. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога указанного транспортного средства (п. 10 кредитного договора). Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства следует, что по состоянию на <...> стоимость указанного выше автомобиля составила 361000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредитному договору производил нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж по договору имел место <...>. Срок возврата кредита на момент рассмотрения дела не истек. Направленное в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности осталось без исполнения. Согласно расчету Банка, по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 152163 рубля 70 копеек (из которых 144734,50 рубля основной долг, 7429,20 рубля проценты). Расчет Банка проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с чем суд признал требования Банка о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и удовлетворил иск.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

<...> Кумертауским межрайонным судом РБ выданы исполнительные листы серии ФС №<...> на взыскание кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество соответственно, которые направлены в адрес ООО «Сетелем Банк» <...> за исх. <...>, и получены Банком <...> (л.д.118-120, 125 гр.<...>).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

<...> произошло изменение наименования ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». <...> Банк России аннулировал лицензию ООО «Драйв Клик Банк» на осуществление банковских операций.

<...> между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор <...> от <...>, остаток основного долга составил 130791,52 рубля, проценты за пользованием кредитом 8338,49 рублей, штрафные санкции 3714 рублей, - в общей сумме 142844,01 рубль.

<...> между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, согласно которому к ИП ФИО1 перешли права (требования), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе, к должнику ФИО2 по указанному кредитному договору. Остаток основного долга также составил 130791,52 рубля, проценты за пользованием кредитом 8338,49 рублей, штрафные санкции 3714 рублей, - в общей сумме 142844,01 рубль.

Судом также установлено, что определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по материалу <...> частично удовлетворены требования ИП ФИО1, а именно, произведена замена стороны взыскателя с ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» на правопреемника – ИП ФИО1 в исполнительном производстве по гражданскому делу <...> по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины; ИП ФИО1 восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...>; выдан дубликат исполнительного листа ФС <...> от <...> в отношении должника ФИО2, выданного <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании судебного решения от <...> по гражданскому делу <...> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 в части взыскания кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, согласно которому постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в общей сумме 152163 рубля 70 копеек (из которых 144734,50 рубля основной долг, 7429,2 рубля проценты), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4243 рубля 27 копеек». В удовлетворении требования ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано (л.д.54-55 материала <...>).

Определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> не обжаловано сторонами и вступило в законную силу <...>.

Согласно сведениям ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП по РБ от <...><...>, предоставленным по запросу суда, база данных не содержит информации по исполнительному производству, возбужденному по делу <...> в отношении ФИО2, <...> г.р.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что задолженность ответчика за заявленный истцом период с <...> по <...> составляет: по процентам по ставке 18,50 % годовых – 149687,59 рублей, по неустойке по ставке 0,1 % в день – 150000 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд, признает их арифметически верными. Оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО2 представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено.

Ходатайство о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлялось.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом и неустойку в заявленных истцом размерах.

Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств судом не усматриваются.

Также у истца ИП ФИО1 имеется право на взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 144734,50 рублей за период с <...> по дату фактического погашения основного долга; а также неустойки, подлежащей начислению на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 144734,50 рублей за период с <...> по дату фактического погашения основного долга по ставке 0,1 % в день.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения судом исковых требований материального характера на общую сумму 299687,59 рублей (149687,59+150000), на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9990,63 рубля, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в следующем размере:

- 149687 рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>;

- 150000 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с <...> по <...>;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 144734,50 рублей, за период с <...> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисляемая по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 144734,50 рублей, за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 9990 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-450/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2026-000333-04