Решение № 2-3326/2021 2-3326/2021~М-2449/2021 М-2449/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3326/2021

Дело №2-3326/2021

25RS0001-01-2021-003888/59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное)

о признании решения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края от 30.03.2021. № 104070/21 незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратился в суд к ГУ–Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке ПК о признании незаконными действий, обязании включить периоды его работы в специальный стаж, в обоснование требований указав, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края от 30.03.2021. №№ ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, поскольку имеющегося у него специального стажа недостаточно для ее начисления. Ответчик не включил в специальный стаж время его работы 17.09.1985-11.10.1985, 21.10.1985-06.11.1985, 11.04.1988-11.05.1988, 04.09.1990-28.02.1992, 02.03.1992-01.03.1996, 04.03.1996-16.06.1996, 17.10.1996-23.05.1997, 13.05.1998-03.11.1998, 04.06.1999-22.10.1999, 07.06.2000-01.12.2000, 05.06.2001-17.10.2002, в связи с чем, общая продолжительность специального стажа составила 06 лет 05 месяцев 22 дня, вместо 12 лет 06 месяцев требуемых п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просил суд включить спорные периоды в специальный стаж и обязать назначить ему досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании 23.06.2021 г. истец и его представитель исковые требования уточнили, просили признать решение незаконным и включить в специальный стаж истца периоды с 04.09.1990-28.02.1992, 02.03.1992-01.03.1996, 04.03.1996-16.06.1996 - составившие 05 лет 09 месяцев 04 дня.

Представитель ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился; представила письменные возражения, в которых указала, что указанные ФИО1 периоды не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку отсутствуют доказательства его работы в льготных условиях, и доказательства постоянной и полной занятости истца в на соответствующих видах сварки, поименованных в разделе 33 Списка №2., в связи с чем, оспариваемое истцом решение ГУ-УПФ от 30.03.2021. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения по делу, а исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсий по старости истцу определяется в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ №400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях "

В действующем пенсионном законодательстве при установлении досрочно назначаемых трудовых пенсий по старости в силу пп.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ применяются следующие нормативные правовые акты: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочную пенсию по старости предоставлено: электросварщикам ручной сварки», «электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в стаж работы засчитывается работа, выполняемая в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами (не менее 80% рабочего времени на работах и условиях, предусмотренных Списком №2).

Таким образом, работа в должности электросварщика сама по себе не влечет возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение, данная профессия может быть засчитана в специальный стаж только при условии занятости на определенных видах сварочных работ, соответственно в обязательном порядке необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Таких допустимых и относимых доказательств указанных обстоятельств в силу ст.56,60,62,67-69 ГПК РФ, истцом в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, требования истца ФИО1 о признании незаконным решения ГУ-УПФ и об обязании ответчика включить в его стаж работы с 04.09.1990-28.02.1992, 02.03.1992-01.03.1996, 04.03.1996-16.06.1996, удовлетворению не подлежат.

При вышеустановленных обстоятельствах, суд полагает обжалуемое истцом решение ГУ – УПФ РФ в г. Владивостоке ПК от 30.03.2021 №104070 законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владивостоке Приморского края от 30.03.2021 №104070 и включении периодов работы в специальный стаж для досрочного начисления пенсии, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в апелляционном порядке в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Ленинского

районного суда г. Владивостока Тарбеева В.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2021г.