Постановление № 5-68/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-368/2020

№ 5-68/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 года.

12 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Гаврилова Ю.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст. Донгузская Оренбургского района Оренбургской области, имеющей гражданство РФ, среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 года в 19 часов 15 минут, находясь у реки «Бердянка» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пугачевский ФИО4 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений толкнула ФИО1 царапала ногтями ее лицо, руки, тело, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 20 июля 2020 года она с семьей отдыхала на берегу реки «Бердянка». Там же отдыхала семья Н-вых, которых она знает как местных жителей. Она подошла к супругу ФИО4, чтобы попросить спички. ФИО4 в это время была в реке с подругами, стала оскорблять её, была в состоянии опьянения, поскольку она видела у них в компании алкоголь и походка ФИО4 была шаткой. Через некоторое время, когда она была у воды, к ней подбежала ФИО4, толкнула ее в воду, оскорбляла ее, топила в воде, отчего она испытала физическую боль. ФИО4 пытались успокоить, но она вновь толкнула ее в спину. Кроме того, ФИО4 царапала ее ногтями, от этого, у нее были царапины и ссадины на лице, шеи, спине. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, участковым уполномоченным в отношении ФИО4 составлен протокол. О том, что протокол был возвращен ей известно не было, ее об этом никто не извещал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что не помнит дату, вечером ФИО1 подошла к ее мужу, она приревновала, была в состоянии опьянения, поэтому толкнула ее в воду, царапала. Раскаивается. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. О том, что протокол был возвращен, ей известно не было, ее об этом никто не извещал.

Свидетель ФИО2, являющаяся очевидцем исследуемых событий, в судебном заседании пояснила, что 20 июля 2020 года она с сестрой ФИО1 и семьей отдыхали на реке «Бердянка», там же отдыхала семья Н-вых, которых она знает, как жителей села. ФИО1 спросила у супруга ФИО4 спички, сама ФИО4 находилась в воде, и увидев стала оскорблять ФИО1 Спустя некоторое время, когда ФИО1 была у воды, ФИО4 накинулась на нее и стала топить, она пыталась разнять их, но ФИО4 не прекращала свои действия. Она видела, как ФИО4 подошла к ФИО1 сзади, взяла за шею руками, последняя сопротивлялась. После конфликта она видела на теле Граждяну царапины и телесные повреждения, последняя жаловалась на физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МУ МВД ФИО3 «Оренбургское» ФИО3 А.Б. в судебном заседании пояснил, что летом 2020 года ФИО1 позвонила в полицию, и сообщила о том, что что у реки «Бердянка» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пугачевский ФИО4 причинила ей телесные повреждения. Он собрал материал, составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вручил его копию ФИО4 и направил для рассмотрения в суд. Протокол ему был возвращен для устранения недостатков, в связи с тем, что не была описана объективная сторона правонарушения, а именно не указан способ соврешения правонарушения.

Он по письменным объяснениям ФИО4 самостоятельно внес в протокол дополнения, ни ФИО1, ни ФИО4 об этом не извещал, исправленный протокол об административном правонарушении вместе с приложенными материалами направил для рассмотрения в Оренбургский районный суд Оренбургской области. О необходимости извещения сторон о внесении изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении ему известно, однако этого он делать не стал, в связи с сокращенным сроком. Копию исправленного протокола сторонам не направлял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В силу части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства суд при рассмотрении дела не вправе.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется активными действиями, последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия. Кроме того, должен быть описан и способ совершения указанных действий.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, ФИО4 20 июля 2020 года в 19 часов 15 минут, находясь на берегу реки «Бердянка» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пугачевский, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 телесные повреждения, чем причинила физическую боль, и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО1, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

После возвращения протокола должностному лицу для устранения недостатков, последним внесены дополнительные сведения о том, что ФИО4 толкнула ФИО1 в воду, царапала ее ногтями по лицу, рукам, телу. При этом ФИО4 и ФИО1 о внесении изменений и дополнений в протокол извещены не были, при внесении изменений не присутствовали, копия измененного протокола об административном правонарушении им направлена не была. Указанное подтверждает копия протокола об административном правонарушении, представленная в материалы дела.

Оценивая представленные материалы и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также самого события административного правонарушения, не установлено.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ предусматривают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении изначально не изложена объективная сторона вменяемого ФИО4 правонарушения, а дополнения должностным лицом внесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, последние о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении не извещались, что подтверждается показаниями как ФИО1, ФИО4, так и показаниями должностного лица, не отрицающего данный факт, прихожу к выводу, что доказательств, в подтверждение события вменяемого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечающих требованиям КоАП РФ, настоящее дело не содержит.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.В. Гаврилова