Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-96/2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000196-76

Дело № 2-96/2021


Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений и включении в наследственную массу земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти зарегистрированный и проживавший в д.<адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: д.<адрес>, принадлежащие на праве собственности матери умершего Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ш. фактически принял наследство после умершей матери, т.к. на день ее смерти был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу.

Наследников в соответствии с ст.1142 ГК РФ к имуществу наследодателя не имеется, так как при жизни Ш. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Единственной наследницей, второй очереди по закону, в силу ст.1143 ГК РФ к имуществу умершего является истец, т.к. приходится родной сестрой наследодателю. Родители наследодателя являются умершими, родной брат наследодателя С.И., также умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ наследница по закону обратилась к нотариусу Спасского района Нижегородской области ФИО3 с целью подачи заявления о принятии наследства и дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Нотариусом истцу было выдано уведомление, из которого следует, что невозможно установить собственника указанного выше земельного участка, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Базловской сельской администрацией Спасского района Нижегородской области, указан собственник Ш.. В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архивного сектора имеются сведения о предоставлении в собственность указанного земельного участка, и где также указан собственник Ш.. Следует, что в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на указанный земельный участок, данные не соответствуют имеющемуся свидетельству о смерти, где записано Ш..Также невозможно установить родственные отношения между истцом и наследодателем, так как в свидетельстве о рождении истца, в графе «мать», указано, «Ш», а в свидетельстве о рождении наследодателя указано «Ш», что не соответствует имеющемуся свидетельству о смерти, где записано - Ш..

На земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который находился в пользовании Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности. Во время предоставления земли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ, Ш. имела право на основанииЗемельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, на предоставление ей данного земельного участка в собственность.

Имеющиеся несоответствия в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах на земельный участок, в виде разночтения в имени умершей Ш. произошли по причине, что при оформлении и написании этих документов, а именно указанного выше распоряжения Базловской сельской администрации Спасского района от 09 июля 1992 года № 17, и свидетельства на право собственности на землю, работники сельского совета не запрашивали документы, удостоверяющие личность граждан, и данные граждан записывались со слов, либо по памяти, и далее не сверялись с паспортом, т.е. ошибка в имени собственника земельного участка произошла по невнимательности работника сельского совета.

Родственные отношения между истцом, и её братом, которые также не подтверждаются из-за разночтения в имени умершей Ш., подтверждаются архивными копиями лицевых счетов похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ-е годы, где указаны все члены семьи наследодателя и степень их родства, и которые прилагаются.

Истец просит установить родственные отношения между ней и её братом - Ш., и включить в наследственную массу после смерти Ш. земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., местоположение которого установлено, относительно ориентира с адресом: <адрес>, д.Тукай, <адрес>.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании поддерживала представитель ФИО1

Представитель ответчика - администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус Спасского района ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, указав в своем заявлении о том, что заявлений от иных наследников, кроме ФИО2, не поступало (л.д.44).

Третьи лица - ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, по основаниям указанным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, со сведениями, отраженными в свидетельстве о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны Ш. и А (л.д.14); свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой указаны Ш. и А. (л.д.15); в свидетельстве о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны Ш. и А. (л.д.16); в свидетельстве о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17); в свидетельстве о заключении брака Ш. и А. (л.д.18); свидетельстве о заключении брака М.. и ФИО6 (л.д.19); в лицевом счете хозяйства А. с указанием степени родства с сыновьями Ш. и А., и дочерью Х. (л.д.24); в лицевом счете хозяйства Т. с указанием степени родства с сыном Ш., снохой А., внуками В., Ш., А. (л.д.25); в лицевом счете хозяйства А. с указанием степени родства с сыном Ш. (л.д.26); в справке администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней проживали и остались проживать после её смерти: Ш. и Ш. (л.д.28); в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении родственных отношений между Ш. и его братом Ш., а также с тем фактом, что оригиналы указанных выше свидетельств находятся у истца, суд приходит к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что истец ФИО2 является сестрой Ш..

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю выданного на имя А. в <адрес> ей в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно выписки из похозяйственной книги № А. на праве собственности принадлежат жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21).

С учетом указанных выше разночтений в различных документах, подтверждающих родство А. и её детей, а также сведений из выписки похозяйственной книги №, суд находит подтвержденным факт того, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, переданный ей на основе распоряжения главы Базловской сельской администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), право на который удостоверено свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из указанной выше справки администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти А. вместе с ней проживал и остался проживать в принадлежащем ей доме Ш., где проживал до дня своей смерти (л.д.27), указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Ш., как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство после своей матери.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),… иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом…».

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом установления родственных отношений между истцом и её братом Ш., а также установления факта принятия Ш. наследства после смерти матери А., которой принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о включении данного земельного участка в наследственную массу умершего Ш.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Ответчик в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, удовлетворение исковых требований М. не было обусловлено нарушением или оспариванием её прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений и включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>

Включить в наследственную массу после умершего Ш. земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин