Постановление № 5-459/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-459/2020

Дело № 5-459/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-001069-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2020 года в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Овощи», расположенного по адресу: ул. Сланова, д. 22, п. Вороново Целинского района Ростовской области, в ходе разговора и возникшего впоследствии словесного конфликта схватила Б.Л.Г. за правую руку, развернула и вытолкнула из магазина, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что вину свою не признает, так как никакого умысла на причинение побоев либо физической боли Б.Л.Г. у неё не было. 07.08.2020 года около 20 часов 15 минут Б.Л.Г. пришла на её рабочее место в магазин, стала оскорблять её, громко кричать, своими действиями распугивая покупателей. Чтобы прекратить неправомерные действия Б.Л.Г., она попросила Б.Л.Г. выйти с магазина. Выпроваживая Б.Л.Г., она держала её за спину, при этом не сдавливала её и не щипала. Физической боли Б.Л.Г. не причиняла. В протоколе указала, что согласна с протоколом, подразумевая, что её данные заполнены правильно, но факт правонарушения она не признавала.

Потерпевшая Б.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Дело рассмотрено в отсутствие Б.Л.Г. в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 446/1090 от 27.09.2020 года, согласно которому, ФИО1 07.08.2020 года в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Овощи», расположенного по адресу: ул. Сланова, д. 22, п. Вороново Целинского района Ростовской области, в ходе разговора и возникшего впоследствии словесного конфликта схватила Б.Л.Г. за правую руку, развернула и вытолкнула из магазина, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности;

- заявлением Б.Л.Г. от 11.08.2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 2230, согласно содержанию которого, она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 07.08.2020 года около 20 часов 30 минут схватила ее за правое плечо и вытолкнула из магазина, чем причинила физическую боль;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 503 от 12.08.2020 года, согласно которому, у Б.Л.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой верхней конечности. Эти повреждения получены от действия тупого, твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью. Судя по морфологической картине, повреждения могли быть получены около 4-5 суток до освидетельствования, возможно, 07.08.2020 года;

- объяснением Б.Л.Г. от 11.08.2020 года, из которого следует, что 07.08.2020 года около 20 часов 30 минут она пришла в овощной магазин, расположенный на ул. Сланова в п. Вороново, где работала продавцом ФИО1 Между ними произошла ссора на почве высказываний ФИО1 в адрес ее дочери. ФИО1 выбежала из-за прилавка, схватила ее за руки и вытолкнула из магазина, от чего на руках остались синяки;

- объяснением ФИО1 от 19.08.2020 года, согласно содержанию которого, она работает продавцом в магазине у ИП ФИО2. В магазин пришла Б.Л.Г., стала повышать на нее голос, устроила скандал из-за своей дочери. Поскольку Б.Л.Г. скандалила, не успокаивалась, она взяла ее за плечи, повернула в сторону выхода из магазина и слегка толкнула по направлению двери;

- объяснением М.Т.Ф. от 19.08.2020 года, из которого следует, что 07.08.2020 года, около 20 часов 00 минут, она зашла в овощной магазин на ул. Сланова в п. Вороново, где уже находилась ФИО1 и вошла Б.Л.Г., которая стала предъявлять ФИО1 претензии о распространении ФИО1 слухов о ее дочери. Между ними произошла ссора. Что происходило между ними дальше, она не видела, так как, расплатившись за покупки, ушла из магазина;

- объяснением Р.С.Н. от 19.09.2020 года, согласно которому, 07.08.2020 года около 21 часа 00 минут она находилась на работе в магазине на ул. Джанибекова в п. Вороново, когда в магазин пришла Б.Л.Г., у которой на пальце руки она увидела кровь, а на локте – покраснение. Как пояснила ей Б.Л.Г., данные повреждения она получила в магазине «Овощи» по ул. Сланова в п. Вороново в ходе конфликта с ФИО1, которая вытолкнула ее из магазина;

- постановлением от 21.08.2020 года об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по сообщению совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Не признание вины ФИО1 и изложенную ею версию происходящего, расцениваю как избранный ФИО1 способ защиты.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (ФИО1 замужем, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, относится к лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде административного ареста, впервые привлекается к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ, а ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району) (ОМВД России по Целинскому р-ну Ростовской обл.)

ИНН <***>

КПП 613601001

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601061010101140

БИК 046015001

ОКТМО 60656000

УИН 18880361204700010902

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья