Определение № 2-895/2017 2-895/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-895/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2017 по иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику- управляющей компании многоквартирным домом и просит взыскать в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ../../.... г. затоплением принадлежащей ему (место расположения обезличено) по проезду Восточный в г.Н.Тагиле в результате таяния снега на крыше и протекания кровли дома в сумму в размере 70000 руб., убытки в виде расходов по оценке ущерба в сумме 5500 руб и судебные расходы: оплата госпошлины 2300 руб., услуги адвоката 10000 руб.

На основании определения суда от ../../.... г. дело рассматривается судом по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились истец ФИО1, его представитель адвокат Бортников Г.И., действующий по ордеру от ../../.... г. и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ../../.... г..

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение ими подписанное от ../../.... г., а также соответствующее заявление, согласно которых:

Ответчик признает сумму ущерба в результата затопления ../../.... г. квартиры истца по (место расположения обезличено)у 7-5 в г.Н.Тагиле в сумме 60000 руб.

Ответчик обязуется возместить ущерб в результате затопления квартиры истца в сумме 60000 руб путем перечисления денежной суммы на банковский счет истца в течение 30 дней с даты подписания мирового соглашения.

Истец отказывается от предъявления финансовых претензий в дальнейшем и подтверждает, что установленная сторонами сумма в размере 60000 руб полностью покрывает расходы истца.

Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано директором ООО ...» ФИО3, действующей без доверенности в соответствии с уставом и истцом.

Закону условия мирового соглашения не противоречат, прав и законных интересов иных лиц не нарушают и не затрагивают.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, о чем имеется отметка на мировом соглашении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

ФИО1 при исполнении мирового соглашения необходимо своевременно предоставить ответчику свои банковские реквизиты для перечисления денежной суммы в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 5, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №... между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «...» признает сумму ущерба в результате затопления ../../.... г. квартиры принадлежащей ФИО1 ... по (место расположения обезличено)у 7-5 в г.Н.Тагиле в сумме 60000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью ...» обязуется возместить ущерб в результате затопления квартиры истца в сумме 60000 рублей путем перечисления денежной суммы на банковский счет ФИО1 ... в течение 30 дней с даты подписания мирового соглашения, то есть в срок до ../../.... г.

ФИО1 ... отказывается от предъявления финансовых претензий к ответчику связанных с затоплением его квартиры от ../../.... г. в дальнейшем и подтверждает, что установленная сторонами сумма в размере 60000 рублей полностью покрывает его расходы по возмещению ущерба причиненного затоплением его квартиры от ../../.... г.

Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов