Решение № 2А-226/2020 2А-226/2020~9-158/2020 9-158/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-226/2020

УИД: № 41RS0003-01-2020-000243-93

№ 2а-226/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу в размере 2 322 рублей, а также пени в размере 35 рублей 01 копейки.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, налогоплательщик ФИО1 - ИНН: <***> в 2014, 2015 и 2016 годах являлся собственником транспортного средства: «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объекта налогообложения, ему был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 688 рублей, за 2015 год - 774 рубля, за 2016 год в размере 860 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени, составивших сумму 35 рублей 01 копейка. В связи с неуплатой задолженности по заявлению инспекции мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 вышеназванной суммы, который на основании поступивших от должника возражений в виду оплаты налога, 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был отменен. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлялись копия административного иска с приложенными документами, а также судом направлялась копия определения от 8 апреля 2020 года о принятии административного иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу регистрации места жительства административного ответчика, которые последней получены не были. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, административный ответчик уведомлен о нахождении в производстве суда данного административного дела. Помимо этого, необходимая информация о принятии административного искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение и направленные ему административным истцом и судом документы.

При указанных обстоятельствах, поскольку административному ответчику было достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего административного дела и существо рассматриваемого спора, необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, однако ФИО1 уклонился от получения необходимой судебной корреспонденции, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и дате принятия по нему судебного постановления.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также материалов дела № 2а-6335/2019, на административном ответчике в 2014, 2015 и 2016 годах значилось зарегистрированным транспортное средство (с 28 июля 2012 года) «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № (л.д. 19, 44).

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, он на это также не ссылался.

Таким образом, ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены уведомления: № 420860 от 12 мая 2015 года, № 93977975 от 25 августа 2016 года и № 39399543 от 05 августа 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 688 рублей не позднее 01 октября 2015 года, в размере 774 рублей не позднее 01 декабря 2016 года и 860 рублей не позднее 01 декабря 2017 года соответственно (л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ФИО1 направлены требования: № 60207 от 16 октября 2015 года об уплате налога в размере 688 рублей и пени в размере 11 рублей 23 копейки в срок до 4 февраля 2016 года; № 6490 от 7 февраля 2017 года об уплате налога в размере 774 рублей и пени в размере 17 рублей 29 копеек в срок до 3 мая 2017 года; № 9452 от 19 февраля 2018 года об уплате налога в размере 860 рублей и пени в размере 17 рублей 72 копеек в срок до 12 апреля 2018 года (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Как следует из содержания административного иска и не опровергнуто административным ответчиком, недоимка по налогу ФИО1 до настоящего времени не погашена и согласно представленному расчету, на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме составила 2 322 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в общей сумме составили 35 рублей 01 копейку.

Расчет задолженности по указанным налогу и пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом у суда не имеется. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Доказательств об уплате ответчиком налога и пени за 2014, 2015, и 2016 годы до настоящего времени не представлено.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 286 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу пункта 3 этой же статьи НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3).

Таким образом, поскольку общая сумма налога и пени не превышает 3 000 рублей, следовательно, в данном случае, исходя из установленного срока исполнения требования до 4 февраля 2016 года, по самому первому требованию № 60207 от 16 октября 2015 года, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени должно было быть подано Инспекцией мировому судье до 04 августа 2019 года включительно.

30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу и пени на общую сумму 3 241 рубля 69 копеек.

Определением мирового судьи от 09 октября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, обоснованными тем, что он является инвалидом I группы, в связи с чем освобожден от оплаты налога на автомобиль, имеющим мощность двигателя до 100 л.с. на основании п. 1 ст. 2 Закона № 689 от 22 ноября 2007 года, однако, налог за отчетные 2014 и 2015 годы им был оплачен.

Административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 03 апреля 2020 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела № 2-6335/2019, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени Инспекция обратилась лишь 02 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ срока по требованию № 60207 от 16 октября 2015 года.

Таким образом, административным истцом на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год утрачено право принудительного взыскания начисленного налога за 2014 год в размере 688 рублей в связи с пропуском установленного шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования. Принимая во внимание, что не смотря на предложение суда о предоставлении доказательств соблюдения срока обращения в суд, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, о чем судом было указано в определении от 8 апреля 2020 года о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом в ходе производства по делу не заявлялось, в связи с чем, основания для его восстановления у суда отсутствуют, а уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 688 рублей.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании транспортного налога и пени за 2015 и 2016 годы административным истцом соблюден срок обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что соответствующих доказательств об уплате транспортного налога за 2015 и 2016 годы представлено не было, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2015 год в размере 774 рублей и за 2016 год в размере 860 рублей на общую сумму 1 634 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что он освобожден от уплаты налога в связи с тем, что он является инвалидом I группы несостоятельны в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела № 2а-6335/2019, ФИО1 представлены копии справок МСЭ-№, в соответствии с которой последнему установлена впервые инвалидность I группы с ДД.ММ.ГГГГ, и МСЭ-№ повторно I группы инвалидности - бессрочно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае», освобождаются от налогообложения инвалиды всех категорий (за исключением инвалидов боевых действий) - в части не более одного из зарегистрированных на конкретного налогоплательщика легкового автомобиля, имеющего мощность двигателя до 100 л.с. и являющегося объектом налогообложения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 2 Закона Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689, налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы в соответствии с частью 1 настоящей статьи, самостоятельно представляют необходимые для получения налоговой льготы документы в налоговые органы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Как указано в пункте 1 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как было установлено, ФИО1 впервые была установлена инвалидность 31 мая 2017 года, в то время, как в данном случае периодом налогообложения является и административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за 2015 и 2016 года, когда ФИО1 инвалидом еще не являлся.

В данном случае под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. При таких обстоятельствах административный ответчик может быть освобожден от уплаты транспортного налога по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 2 Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае», с момента установления ему инвалидности, то есть с 31 мая 2017 года, при этом, в целях реализации своего права воспользоваться данной льготой, ответчику необходимо обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением и предоставлением соответствующих документов, подтверждающих наличие оснований.

При этом, рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, начисленные за период с 12 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в размере 35 рублей 01 копейки, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о болезни № 1(16)47, являющимся Приложением № 4 к приказу Министра обороны РФ от 14 октября 2015 года № 615, что ФИО1 в связи с получением последним 03 ноября 2013 года в ДТП тяжелой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей в период с 04 ноября 2013 года по 2016 год включительно регулярно проходил лечение, в том числе оперативное, в связи с чем на основании заключения комиссии ВВК не был признан годным к военной службе, с 31 мая 2017 года ему была установлена инвалидность 1 группы в связи с полученной травмой.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что административный ответчик, ввиду характера полученных травм, своего тяжелого состояния здоровья и длительности получаемого лечения, неоднократно проводимого оперативного лечения, не имел реальной возможности в установленные сроки исполнить обязанность по оплате транспортного налога. При этом, формальная констатация лишь факта нарушения обязательства по своевременной оплате транспортного налога, без учета связанных с этим обстоятельств, в том числе представленных гражданином доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно исполнить свои обязательства, не позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО1 намерения уклонится от обязательств по оплате транспортного налога.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с ФИО1 пени в указанном в административном иске размере.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден.

Вместе с тем, административный ответчик, являющийся инвалидом I группы на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 - ИНН <***>, адрес места жительства: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю недоимку за 2015 и 2016 годы по транспортному налогу в общей сумме 1 634 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 30607101).

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в сумме 35 рублей 01 копейки, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу за 2014 год, - отказать, в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Апелляционная жалоба подается через Вилючинский городской суд Камчатского края.

Судья Н.М. Хорхордина