Приговор № 1-692/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-692/2025

дело (№)

27RS0(№)-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 18 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.(адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фильчагиной Д.С.. помощником судьи Захряпиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Болтовского В.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бусоргиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь, (дата) года рождения, официального не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ранее судимого:

(дата) Центральным районным судом г.(адрес) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением (адрес) от (дата)) по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от (дата), (дата), (дата)) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания (дата). Срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает (дата),

в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г(адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в (адрес) по улице (адрес) в (адрес), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством, принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung», совершил покупку у неустановленного лица наркотического средства, оплатив его путем безналичного перевода на сумму 3000 рублей.

После чего ФИО1, в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии (№) метров в западном направлении от входа в гаражный бокс (№) (адрес) (адрес) достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, обнаружил и забрал с железнодорожных рельс заранее оставленный для него сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,39 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем штанов до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого (дата) в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии (№) метров в северном направлении от здания ОКОН УМВД России (адрес), находящегося по адресу: (адрес) (адрес), в ходе которого изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,39 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.

Будучи допрошенным (дата) в качестве подозреваемого дал показания о том, что с конца (№) года является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Наркотики употребляет путем ввода внутривенно. Наркотики употребляет стабильно 1-2 раза в день, иногда с продолжительными перерывами, в медицинском лечении не нуждается. Наркотики употребляет сразу после приобретения. Приобретает наркотики для личного употребления через «Интернет» через мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленного на принадлежащем ему мобильном устройстве.

(дата) в обеденное время, находясь по месту своего проживания, со своего телефона «Самсунг», модель не помнит, через магазин (адрес)» приобрел наркотик – героин на сумму 3000 рублей, путем бесконтактной оплаты (переводом). После этого, он получил на телефон координаты места, где оборудован тайник-закладка на рельсах у гаража (№) в (адрес), (адрес). Сразу после этого он удалил из приложения и с телефона всю информацию о закладке.

Прибыв на место нахождения закладки он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, который поднял и положил в карман своих штанов. После чего направился в сторону дома с целью употребить наркотик.

В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения. Он испугался, хотел сбежать, но так как местность была неровная, то упал. Сотрудники полиции объяснили ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и предложили ему проехать с ними к отделу полиции по (адрес) (адрес). Он добровольно согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в их служебный автомобиль. Прибыв по (адрес) (адрес), один из сотрудников покинул служебный автомобиль, а второй сотрудник полиции объяснил ему, что сейчас в служебном автомобиле будет произведён его личный досмотр. При этом сотрудник полиции пригласил в служебный автомобиль для производства его личного досмотра двух понятых мужского пола, после чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и задал вопрос, есть ли при нем что-либо запрещённое в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации (предметы и вещества, относящиеся к наркотическим), на что он сразу же в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что у него в кармане штанов находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. Он пояснил, где именно он нашёл указанный свёрток с наркотиком. После этого сотрудник полиции - в присутствии понятых начал производить его личный досмотр, при этом перед его началом сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Сотрудником полиции, который проводил досмотр, в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен свёрток с наркотиком, который тот упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, опечатал бумажной биркой с печатью, при этом на бирке оставил свою пояснительную надпись, а понятые поставили свои подписи. По ходу производства его личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра и изъятия, по завершению которого все участники, в том числе и он, поставили в нем свои подписи. Заявлений, замечаний или дополнений, не у кого не возникло. После этого сотрудники полиции доставили его из служебного автомобиля в здание по (адрес) (адрес), где по данному поводу отобрали у него объяснение. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - карфентанила в крупном размере, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Он никому передавать, продавать, угощать, либо иным способом сбывать указанное наркотическое средство, не собирался, приобрёл его для своего личного употребления. Кто именно оставил в вышеуказанном месте наркотическое вещество, ему неизвестно (л.д.34-37);

в ходе проведения проверки показаний месте (дата) подозреваемый ФИО1 подтвердил на месте показания, данные ранее в качестве подозреваемого (л.д.107-110);

в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (дата) ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее. Дополнил показания тем, что сотовый телефон марки «Самсунг», с помощью которого им было приобретено наркотическое средство он потерял в августе 2025 года, где не помнит. Документов на телефон у него не сохранилось (л.д.111-113);

в ходе допроса в качестве обвиняемого (дата) ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее (л.д.134-138).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания. Пояснил дополнительно, что в настоящее время наркотики не употребляет, борется с зависимостью.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО2 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), Свидетель №2 работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД (адрес).

На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 17 минут (дата) в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку ранее поступила информация о его причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения ОРМ установлено, что (дата) в 12 часов 55 минут под наблюдение был взят магазин «Самбери», расположенный по адресу: (адрес), откуда в указанное время вышел мужчина, отождествлённый как ФИО1 и проследовал в сторону (адрес) (адрес) Далее ФИО1 подошел к (адрес)», расположенный по адресу: г(адрес), где остановился, достал телефон и начал в нем что-то смотреть. После ФИО1 подошел к железной дороге, что-то поднял с рельс и направился в сторону гаража (№) (адрес) (адрес) где был ими задержан. В момент задержания ФИО1 пытался скрыться. Далее ФИО1 на служебном автомобиле доставили к зданию ОКОН УМВД России по (адрес), около которого (дата) в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в служебного автомобиле с участием двух приглашённых понятых Свидетель №3 и ФИО3 произведён личным досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, кроме того ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета. Данный свёрток был упакован и опечатан, снабжён пояснительной надписью, которая была заверена подписью всех участвующих лиц.

По окончанию личного досмотра ФИО1, составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, которые в протоколе поставили свои подписи. Далее ФИО1 доставили в служебный кабинет (№) ОКОН УМВД (адрес) (адрес). По изъятому свёртку назначена химическая экспертиза (л.д.92-95; л.д.114-117);

показаниями свидетелей Свидетель №3 и свидетель 4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого зовут ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном возле здания ОКОН УМВД (адрес), расположенного в (адрес) (адрес). Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотик-героин, который тот приобрёл для личного потребления, сбыть никому не собирался. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в данном свёртке, на что последний пояснил, что это наркотик - героин. После чего изъятый свёрток с веществом был сотрудником полиции надлежащим образом упакован и опечатан, снабжён пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, а также все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (л.д.96-98; л.д.99-101).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии (№) метров в западном направлении от входа в гаражный бокс (№) потребительского гаражно-строительного кооператива (адрес) (северная широта - (№) восточная долгота - (№) (л.д.127-129);

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), составленного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД (адрес) (адрес) капитаном полиции Свидетель №2 (л.д.121-124);

протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которого оперуполномоченным ОКОН УМВД (адрес) младшим лейтенантом полиции свидетель 1 с участием двух понятых: Свидетель №3 и свидетель 4 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут (дата) в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) по проспекту (адрес) произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят полимерный свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета (л.д.4);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого установлено, что вещество, массой 0,39 грамм, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил (л.д.19-20);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого установлено, что вещество, массой 0,39 грамм, изъятое (дата) в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) года рождения, в служебном автомобиле, припаркованном у здания по проспекту (адрес), является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство карфентанил (л.д.54-55);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которых осмотрены: - бумажный конверт, опечатанный бирками с оттисками печатей «ЭКО (№) *ЭКО УМВД России (адрес)» с пояснительной надписью «К заключениям эксперта (№) Д и (№) от (дата) эксперт (иные данные) и подписью эксперта», «ЭКО (№) *(№) пояснительной надписью «К заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) эксперт (иные данные) и подписью эксперта», «ДЛЯ ПАКЕТОВ *ОКОН УМВД (адрес)», с пояснительной надписью «объект изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, (дата) г.р. в служебном автомобиле у (адрес) в (адрес). КУСП (№) от (дата) о/у ОКОН мл. л-т полиции свидетель 1 с подписями участвующих лиц, в котором находятся полимерный пакет «zip-lock» и сверток из фольги, в котором находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является смесью, содержащей в своём составе, наркотическое средство - карфентанил, массой 0,39 грамм; - бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «ЭКО (№) *ЭКО УМВД (адрес) (адрес) с пояснительной надписью «К заключению эксперта (№) Д от (дата) эксперт (иные данные) и подписью эксперта, и пояснительной надписью «фрагмент изоляционной ленты с магнитом из-под свёртка, изъятого (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) г.р.», в котором хранятся фрагмент изоляционной ленты и магнит (л.д.65-69).

Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его свидетелями, не усматривается.

Суд признает экспертные заключения достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, поскольку они составлены компетентными специалистами, с исследованием материалов дела. Выводы экспертов по каждому из заключений ясные, понятные, мотивированные и научно обоснованные, составлены в надлежащей форме без противоречий.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства карфетанила массой 0,39 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, холост, (иные данные)., снят с учета в июне (№) года в связи с переездом в другой регион на постоянное место жительства; на учете (иные данные).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (дата), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает (иные данные) об этом свидетельствует данные анамнеза выявившими у него наличие свойственных ему на протяжении жизни таковых стойких и определяющих структуру личности. Выявляемые у подэкспертного изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и по степени своей выраженности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Не представляет опасность для самого себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо обнаруживающее признаки наркотической зависимости, нуждается в обязательном лечении и наблюдении у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний при дачи явки с повинной, а также в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при участии в проверки показаний на месте), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилому родственнику (матери).

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о рождении дочь., (дата) года рождения (л.д.152), в (иные данные). Вместе с тем, с учетом пояснений подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии о том, что он является отцом указанного ребенка, сведений, изложенных в приговорах судов вынесенных ранее в отношении ФИО1 согласно которым в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается, в том числе, наличие малолетнего ребенка (на дату вынесения судебных решений) суд приходит к выводу о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается, поскольку о причастности к незаконному обороту наркотиков органу расследования стало известно до дачи ФИО1 явки с повинной, кроме того, суд учитывает, что явка дана уже после его фактического задержания на месте преступления. Также указанная явка с повинной учитывается судом в совокупности с иными данными при принятии решения о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося, суд считает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом выводов комиссии экспертов суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, приговор от (дата) в части отбытия дополнительного наказания подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,39г. в фольге, полимерный пакет «zip-lock», фрагмент изоляционной ленты, магнит, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) по адресу: (адрес) (адрес) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; копию рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,39г. в фольге, полимерный пакет «zip-lock», фрагмент изоляционной ленты, магнит, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (адрес) по адресу: (адрес), (адрес) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; копию рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через (адрес) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов