Решение № 2-4646/2017 2-4646/2017~М-3635/2017 М-3635/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4646/2017

Дело № 2-4646/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов – ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений №, в соответствии которым истец передала ответчику ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени сумма основного долга и проценты не возвращены (л.д. 2).

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела повещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №№, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 19,6% годовых(л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в рамках указанного договора сумму ... руб., ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена компенсации по окончании срока – ... руб. и текущий остаток составил ... руб. (л.д. 12).

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора).

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении вышеуказанного договора о возврате денежных средств. Однако, внесенные истцом денежные средства и причитающаяся по ним компенсация ответчиком выплачены не были.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере ... руб. 19 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов по договору в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истица от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета ЗМР РТ в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору №» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. 19 коп.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» госпошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ ... руб. 51 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 22 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: