Приговор № 1-2-56/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-2-56/2019

уцУИД 12RS0014-02-2019-000222-38 (№ 1-2-56/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года п.Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бастраковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № 439 и ордер 000207 от 02 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1*,судимого:

- 24 апреля 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 01 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 05 октября 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 19 февраля 2018 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 05.10.2017 года, от 24.04.2017 года, общий срок 3 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 августа 2019 года заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 18 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 18 дней. 24 августа 2019 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, выраженном в их незаконном хранении, в период с октября 1999 года, точное время и дата дознанием не установлены, до начала июня 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, и желая их хранить, совершил незаконное хранение 70 патронов калибра 5,6 мм, из которых 57 патронов пригодны для стрельбы, 13 патронов не пригодны для стрельбы, являющихся боеприпасами, на чердаке хлева, расположенного в хозяйстве дома № *.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего хранения, в начале июня 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение 70 патрона калибра 5,6 мм, из которых 57 патронов пригодны для стрельбы, 13 патронов не пригодны для стрельбы, являющихся боеприпасами, незаконно перенес указанные патроны в пакете в помещение сарая, расположенного в хозяйстве дома № *.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, выраженном в их незаконном хранении, в период времени с июня 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены до 23 сентября 2019 года, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, и желая их хранить, совершил незаконное хранение 70 патрона калибра 5,6 мм, из которых 57 патронов пригодны для стрельбы, 13 патронов не пригодны для стрельбы, являющихся боеприпасами, в помещение сарая, расположенного в хозяйстве дома № *.

23 сентября 2019 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении сарая, расположенного в хозяйстве дома № * патроны калибра 5,6 мм в количестве 70 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП №10 МО МВД России «Советский».

Согласно заключению эксперта №144 от 15 октября 2019 года, представленные на исследование патроны в количестве 70 штук являются боеприпасами, заводского изготовления, относятся к спортивно-охотничьими патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию следующих моделей: винтовок ТОЗ-8м, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТО-17, ТОЗ-18 и др, пистолетов системы «Марголина» и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. 57 патронов из 70 патронов для стрельбы пригодны.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров С.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, согласился полностью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание ФИО1 с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 83-84), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.103), на диспансерном учете у врача-психиатра, наркологов не состоит (л.д.81,82), является судимым (л.д.85-86).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание посильной помощи своей престарелой матери * года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил длящееся умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное противоправное деяние, что свидетельствует об активной направленности личности ФИО1 на совершение преступлений и его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Согласно ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом установленных обстоятельств дела, наличие отягчающего обстоятельства, поведения подсудимого после совершения преступления, учитывая его личность, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 18 ч. ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст.316 ч.7 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности ФИО2 суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 18 дней заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 18 дней.

24 августа 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы согласно справки Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Марий Эл от 02.12.2019 года № 589 составляет на 2 декабря 2019 года - 9 (девять) месяцев 15 дней, то есть 4 месяца 22 дня лишения свободы. ФИО1 отбыто наказание в виде ограничения свободы 3 месяца 8 дней.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы.

В связи с тем, что вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ является длящимся, поэтому суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию по ст. 222 ч.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2018 года.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Согласно постановления от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения не избиралась.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 108 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая при этом личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, оснований невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора суду не представлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу * суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров и ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 2 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: *- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня ему вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья С.Н.Крутихина