Решение № 2-1/2025 2-1/2025(2-8/2024;2-215/2023;2-2541/2022;)~М-2288/2022 2-215/2023 2-2541/2022 2-8/2024 М-2288/2022 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также заемщику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 190 696,60 руб. ФИО2, **.**,** года рождения, умер **.**,**.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на **.**,** в размере 190 696,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 519,24 руб., просроченный основной долг - 161 177,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в **.**,** году ФИО2,ФИО17. была выдана кредитная карта, в соответствии с которой был установлен лимит. Данной кредитной картой клиент пользовался, что подтверждается материалами дела. Лимит был изначально установлен 200 000 рублей, в дальнейшем был увеличен.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчики, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без ФИО14 участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства ФИО14 неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом 226600 рублей, под 23,9% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 36%. Истцом, принятые обязательства исполнены в полном объеме (т.1 л.д.6-9,10,11-14,15-20,21-38).

Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет 190 696,60 рублей, из которых: основной долг – 161 177,36 рублей; проценты – 29 519,24 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и ответчиками не опровергнут.

Согласно ответов органов ЗАГС, свидетельства о смерти ФИО2, **.**,** года рождения, умер **.**,** (т.1 л.д.81-89,102).

Согласно ответов органов ЗАГС, ФИО2 является отцом ФИО3, **.**,** г.р., ФИО4, **.**,** г.р.(т.1 л.д.81-8,156-166)

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО12 **.**,** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № **, после заключения брака присвоена фамилия « ФИО15»(т.1 л.д.101).

Из ответов ГУ МВД России по ... следует, что за ФИО2 автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ в настоящее время не зарегистрированы, в период с **.**,** по **.**,** было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № **, **.**,** выпуска (т.1 л.д.91-94,97,104-106).

Из ответа управления гостехнадзора Кузбасс следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не зарегистрировано и ранее не растрировалось (т.1 л.д.80,95).

Согласно ответа нотариуса, материалам наследственного дела, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: сын наследодателя- ФИО3, **.**,** г.р., сын наследодателя – ФИО4, **.**,** г.р.. наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., кадастровая стоимость по состоянию на **.**,** составляет 2058466,31 рублей, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по состоянию на **.**,** составляет 995,15 рублей. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось(т.1 л.д.77-79,223-229).

**.**,** ФИО1 обратилась к ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией, в которой указала, что у ее мужа ФИО2 при жизни была кредитная карта с лимитом кредита 162 000 рублей. При выдаче кредитной карты в банке оплачена страховая премия. После смерти супруга она обратилась в кредитную организацию ПАО «Сбербанк», предоставила все необходимые документы, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, просит разобраться в ситуации(т.1 л.д.243,244-246).

Согласно ответов ФИО2, **.**,** г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует(т.2 л.д.6,7)

Решением Заводского районного суда ... от **.**,** по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО6 и ФИО5 о признании сделки недействительной и истребовании имущества постановлено: «Исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО1, ФИО6 и ФИО5 о признании сделки недействительной и истребовании имущества удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ...: автомобиль Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя: № **;- автомобиль Honda Civic, **.**,** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя: № ** Признать недействительным договор дарения автомобиля Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя: № ** заключенный **.**,** между ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ... и ФИО6, **.**,** года рождения, уроженкой .... Возложить обязанность на ФИО6, **.**,** года рождения, уроженку ... возвратить полученное по сделке имущество, а в случае невозможности возместить стоимость. В удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры по адресу: Свободы ул., ..., кадастровый № **, о признании недействительными договора дарения квартиры по адресу: Свободы ул., ..., кадастровый № ** заключенного **.**,** между ФИО1 и ФИО6, а так же о признании недействительными договора дарения автомобиля Honda Civic, **.**,** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя № ** от **.**,**, заключенного между ФИО1 и ФИО5 - отказать. Встречные требования ФИО5 к ФИО4 и ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить. Признать ФИО5 добросовестным приобретателем автомобиля Honda Civic, № ** года выпуска Vin:№ **, номер двигателя **.**,**, купленного на основании договора от **.**,** заключенного между ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ... и ФИО5,**.**,** года рождения, уроженкой ...»(т.1 л.д.174-179).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено: «Решение Заводского районного суда ... от **.**,** в обжалованной части: в части возложения обязанности на ФИО6, **.**,** года рождения, уроженку ..., возвратить полученное по сделке имущество, а в случае невозможности возместить его стоимость - изменить. Обязать ФИО6, **.**,** года рождения, уроженку ..., возвратить ФИО1, **.**,** года рождения, полученное по сделке на основании договора дарения, заключенного **.**,** между ФИО1 и ФИО6, имущество - автомобиль Changan CS35 Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № **, номер двигателя: № ** а в случае невозможности возместить его стоимость в размере 1 580 000 руб. В остальной обжалованной части: в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., и ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., автомобиля Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя: № ** в части признания недействительным договора дарения автомобиля Changan CS35Plus, № ** года выпуска, Vin:№ **, номер двигателя: № ** заключенного **.**,** между ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ... и ФИО6, **.**,** года рождения, уроженкой ..., - решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения(т.1 л.д.180-185).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, установлено: «…ФИО4, **.**,** года рождения является сыном ФИО2 (том 1 л.д.6), ФИО3, **.**,** года рождения также является сыном ФИО2 (том 1 л.д.7). ФИО2, **.**,** года рождения скончался **.**,** (том.1 л.д.8). На момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются: сыновья ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО1 **.**,** нотариусом Кемеровского нотариального округа ... ФИО14 было заведено наследственное дело № ** после смерти ФИО2, умершего **.**,** (л.д.88-104).Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились – ФИО3 и ФИО4 (том 1 оборот л.д.89, л.д.90).**.**,** нотариусом ФИО14 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего **.**,** и рекомендовано обратиться в суд (том 1 л.д.15).Как следует из материалов дела наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 состоит из: - квартиры, находящейся по адресу: ...-Кузбасс, ..., ..., ... (том 1 л.д.79-81),- автомобиль Сhangan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № **, номер двигателя № ** (том 1 л.д. 116 том 2 л.д.66-71, 72-76)-автомобиль Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № **, номер двигателя 3042632 (том 1 л.д.118, том 2 л.д.66-71, 72-76)….», постановлено: «Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Включить в наследственную массу ? доли транспортного средства Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № **; ? доли транспортного средства Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № ** в наследственную массу после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, родившегося в ..., умершего **.**,** в .... Признать за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ... по 1/6 доли за каждым в праве собственности на транспортное средство Changan CS35Plus, 2019 года выпуска, VIN: № ** в порядке наследования после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, родившегося в ..., умершего **.**,** в .... Признать за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО3, **.**,** года рождения, уроженцем ..., ФИО1, **.**,** года рождения, уроженкой ... по 1/6 доли за каждым в праве собственности на транспортное средство Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № ** в порядке наследования после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, родившегося в ..., умершего **.**,** в .... Определить денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого в порядке раздела имущества в размере 693 333, 33 рубля за 1/6 доли (в каждом), принадлежащих на праве собственности ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцу ... на транспортное средство Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № **; Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № **, а также за 1/6 доли (в каждом) ФИО3, **.**,** года рождения, уроженцу ... на транспортное средство Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № **; Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № **. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ... в счет компенсации за 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № ** и 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № ** денежные средства в сумме 346 666, 66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... в счет компенсации за 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство Honda Civic, **.**,** года выпуска, VIN: № ** и 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство Changan CS35Plus, **.**,** года выпуска, VIN: № ** денежные средства в сумме 346 666, 66 рублей. Признать за ФИО4, **.**,** года рождения, уроженцем ... право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... порядке наследования после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, родившегося в ..., умершего **.**,** в .... Признать за ФИО3, **.**,** года рождения, уроженцем ... право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ... порядке наследования после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, родившегося в ..., умершего **.**,** в .... В удовлетворении заявления ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении отказать»(т.1 л.д.181-191).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Ленинского районного суда ... от **.**,** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследники ФИО2 приняли наследство после его смерти в размере, превышающем размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчики исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, с ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» 195710,53 рублей, из которых 161177,36 рублей – основной долг, 29519,24 рублей – проценты.

Доводы представителя ответчика несостоятельны, опровергаются письменными материалами.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5013,93 рублей (т.1 л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» 195710,53 рублей, из которых 29519,24 рублей- проценты, 161177,36 рублей - основной долг, 5013,93 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» 195710,53 рублей, из которых 29519,24 рублей- проценты, 161177,36 рублей - основной долг, 5013,93 рублей- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**.