Решение № 2-1379/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1379/2025

Дело № 2-1379/2025

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2022 в размере 253 793,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 613,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.02.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было. На 09.01.2025 размер задолженности за период с 23.08.2022 по 09.01.2025 составляет 253 793,41 руб., в том числе: задолженность по процентам – 11 114,47 руб., задолженность по основному долгу – 240 205,76 руб., задолженность по неустойкам – 2 473,18 руб.

На основании определения Добрянского районного суда Пермского края от 18.02.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 23.02.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-11), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме ....... руб. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита 1 – ....... платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – ....... платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – .......% годовых. Размер ежемесячного платежа ....... руб., дата платежа – ....... число каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере .......% годовых (пункт 12 договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 договора).

Согласно представленной истцом АО «Почта Банк» выписке по счету заемщика ФИО1 23.02.2022 на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в сумме 250 000 руб. и 4900 руб. (л.д. 22 оборот - 23).

Как следует из выписки по счету заемщика, осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.09.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № в размере 264 165,75 руб. Определением мирового судьи от 08.10.2024 указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 09.01.2025 задолженность составляет 253 793,41 руб., из них: задолженность по процентам – 11 114,47 руб., задолженность по основному долгу – 240 205,76 руб., задолженность по неустойкам – 2 473,18 руб. (л.д. 8).

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, АО «Почта Банк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ФИО1, возникновение у последнего кредитных обязательств перед АО «Почта Банк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 253 793,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 10.01.2025 на сумму 5 692,80 руб., № от 13.06.2023 на сумму 2 921 руб. произведена уплата государственной пошлины в размере 8 613,80 руб.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 613,80 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.02.2022 в сумме 253 793,41 рублей, из них: задолженность по процентам – 11 114,47 рублей, задолженность по основному долгу – 240 205,76 рублей, задолженность по неустойкам – 2 473,18 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 613,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2025 года.