Определение № 2-721/2017 2-721/2017(2-7792/2016;)~М-7106/2016 2-7792/2016 М-7106/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-721/2017

Дело № 2-721/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06.03.2017г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «КузнецкТеплоСбыт», ВТБ 24 (ПАО) о снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «КузнецкТеплоСбыт», ВТБ 24 (ПАО) о снятии запрета на осуществление регистрационных действий.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «КузнецкТеплоСбыт», ВТБ 24 (ПАО) о снятии запрета на осуществление регистрационных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) И.Н. Дурова

Верно: Судья И.Н. Дурова