Решение № 12-122/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-122/2024

УИД:56MS0048-01-2022-004339-08

Дело: 12-122/024


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.

при секретаре Захаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 17 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ... отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения материалами дела не подтверждается, кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен со слов потерпевшей, в связи с чем, считает его недопустимым доказательством по делу.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащем образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ... в 17 часов 00 минут по адресу: ..., в подъезде ..., на лестничной площадке около ..., ФИО1 поцарапала пальцем правой руки участок лица под глазом ФИО2, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта N от ..., у ФИО2 имеются повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, которые могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет корочки над ссадиной.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола и материалов административного дела, мировым судьей вынесло обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО2 от ... и объяснениями, данными ..., содержащими информацию о причинении ей физической боли насильственными действиями ФИО1, выразившиеся в нанесении пальцем правой руки царапины на участке лица под левым глазом; протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., который отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ..., подтверждающими событие административного правонарушения; определением о назначении СМЭ и заключением эксперта N от ... и иными доказательствами.

Указанные доказательства суд первой инстанции правомерно признал относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности являющимися достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1

Доводы жалобы о том, что протокол является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен только со слов потерпевшей, опровергается вышеназванными материалами дела, кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний не указала, правом дать объяснения не воспользовалась, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении поставила свою подпись.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, порядок рассмотрения дела соблюден, существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд объективно не усмотрел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 17 ноября 2023 года надлежит оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без – изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: