Приговор № 1-423/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-423/2026

Дело № 1-423/2026 (№12501930001002404)

17RS0017-01-2026-000936-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 марта 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Монгуш Р.С.,

при секретаре Хоюгбан Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Иргит Р.Н.,

подсудимого – Ондар М-Х.М. ,

защитника – адвоката Араптан А.М. (удостоверение №, ордер № Н-062294),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ондар М-Х.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ондар М-Х.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 00 минут по 15 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 километров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва Ондар М-Х.М. умышленно, известным себе способом незаконно приобрел 1 спрессованный комок неправильной формы, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой на момент первоначального исследования 17,62 грамма.

Около 15 часов 30 минут того же дня, находясь на указанном участке местности, Ондар М-Х.М. упаковал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,62 грамма в значительном размере, в полимерный сверток, затем положил в капюшон надетой на нем толстовки, после чего направился в <адрес> Республики Тыва, в дальнейшем он умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его при себе в капюшоне своей черной толстовки до 22 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут Ондар М-Х.М., находясь на участке местности, расположенном внутри второго подъезда по <адрес> Республики Тыва, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в здание УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Республика Тыва, <адрес>, где в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часов 21 минут того же дня, в ходе личного досмотра у Ондара М-Х.М. в капюшоне одетой не нем толстовки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в виде 1 спрессованного комка неправильной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой на момент первоначального исследования 17,62 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ондар М-Х.М. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ондар М-Х.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Араптан А.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Ондар М-Х.М. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также на учетах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впревые.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1-Х.М. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что Ондар совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, а также наличие у него подсобного хозяйства. Стороны в прениях также просили суд назначить Ондару наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки в выплате штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая то, что суд назначает ФИО1-Х.М. иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: гашиш (анаша, смола каннабиса) 17,62 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Ондара М-Х.М., подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Араптан А.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ондар М-Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40№

Лицевой счет: №

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва

БИК: 049304001

ИНН: <***>, КПП: 170101001,

ОКТМО: 93701000,

КБК (для уголовного штрафа): 188 116 03127 010000 140

УИН№

Меру пресечения в отношении Ондара М-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - гашиш (анаша, смола каннабиса) 17,62 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Ондара М-Х.М., - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.С. Монгуш