Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 03 мая 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Л.

с участием помощника военного прокурора Бережного П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в интересах Российской федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета, а также взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №10 денежные средства в размере 81 338 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» относится к категории военнослужащих, для которых право на жилище реализовывается посредством получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Министерством обороны РФ военнослужащему ФИО1 выплачены денежные средства в виде жилищной субсидии в размере 4 751 004,50 руб.

На основании ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ФИО1 реализовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи.

Между тем, как следует из иска, в нарушение норм п. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области заявление на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры с налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, скрыв при этом факт получения денежных средств из федерального бюджета.

Истец полагает, что поскольку квартира приобретена ответчиком за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, как военнослужащему, которому положена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, ФИО1 не вправе был получать имущественный налоговый вычет, и налоговым органом неправомерно произведен возврат подоходного налога в размере 81 338 руб.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона Балтийского флота Бережной П.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление о признании иска.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации, в том числе, квартиры.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, федеральным законодательством предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части «…», имел право на предоставление ему жилищной субсидии в рамках Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем, ему из федерального бюджета были предоставлены денежные средства в размере 4 751 004,50 руб.

11.12.2014 ФИО1 за счет денежных средств, предоставленных Министерством обороны РФ, по договору купли-продажи приобрел квартиру по адресу: <данные изъяты>

После заключения договора купли-продажи квартиры ФИО1 обратился в налоговый орган с целью получения возврата подоходного налога, предоставив налоговые декларации, указав в них не собственные средства, а денежные средства, полученные из федерального бюджета в размере 990 000 руб., в результате чего ответчику из бюджета был возвращен налог на доходы физических лиц в сумме 81 338 руб.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 неосновательно обогатился, поскольку без законных оснований получил имущественный налоговый вычет, который может быть предоставлен только в размере фактически произведенных расходов на приобретение жилья, к которым выплаты за счет средств федерального бюджета не относятся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при реализации права на приобретение жилого помещения ответчик ФИО1 не законно воспользовался мерами государственной социальной поддержки, предусмотренными Федеральным законом от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», источником финансирования которых являются средства федерального бюджета, следовательно, имущественный налоговый вычет ФИО1 был предоставлен Межрайонной ИФНС России № 10 Калининградской области также не законно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 2640,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать незаконным предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 81 338 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.